AV家電＆情報家電ナビ

発売時期はどちらが新しいのでしょう。実機を選ぶ際に影響しますか？

EH-LS670Wは2025年11月、Pop EF-62Bは2025年10月のリリースです。差は1か月程度ですが、最新機種であるLS670Wの方が若干の新機能や改善が期待できます。一方、EF-62Bはコストと携帯性を優先する人に向いています。

同じブランドのプロジェクターですが、基本スペックがどのくらい違うのかよく分かりません。発熱や投写距離、解像度など初心者にとっては混乱します。EH-LS670WとPop EF-62B、まずはどんなポイントを比べるべきでしょうか？

いい質問です。まず最初に見るべきは光源と投写距離、解像度、そして画素密度です。EH-LS670Wは超短焦点の壁際投写が特徴で、壁から約14cmで80型を投写可能と説明されています。光源はレーザー、最大輝度は3600ルーメン、ノイズは20dBと静音性も抑えられています。対してPop EF-62BはLED光源で最大輝度700ルーメン、重量約1.6kgととても軽量・持ち運びに適しています。解像度はどちらも1920x1080のパネルですが、対応解像度は4K相当までサポートとされています。パネルタイプはどちらも液晶(透過型3LCD)で、設置性と接続性（Wi‑Fi、Bluetooth、HDMI、USB）の有無も重要です。以上を踏まえ、あなたの用途に合わせて選ぶと良いでしょう。

EH-LS670Wの要点：超短焦点、レーザー光源、最大3600lm、4K対応系、壁際設置、重量7.4kg、サイズ467×133×400mm、20dBと静音性も高い点。Pop EF-62Bの要点：LED光源、最大700lm、重量1.6kgと軽量、サイズ199×68×190mm、Google TV内蔵、 portableで設置場所を選ばず使える点。

まとめ：大画面と長時間の連続視聴を重視するならLS670W、手軽さとコストを重視するならEF-62Bが向くといえます。

パネルタイプの違いが性能にどう影響しますか？どちらも"液晶(透過型3LCD)"と書かれていますが、同じパネルなのに画質は違うのでしょうか。

はい。両機は同じく液晶(透過型3LCD)で、光源の違いが画質と運用コストに直結します。EH-LS670Wはレーザー光源を採用しており、色再現と長寿命が特徴です。一方でPop EF-62BはLED光源、色再現は安定しているものの輝度はレーザー機に劣ります。パネル自体の解像度はどちらも1920x1080で、表示可能な最大表示色はほぼ同等。したがって、実際の画質は光源の特性と輝度、コントラスト、HDR対応などの組み合わせで決まることが多いです。設置場所や用途によって、同じパネルタイプでも体感が異なる点を覚えておくと良いです。

実際の画作りや操作性はどう変わりますか。家庭用としては、暗い部屋での映像と明るい部屋での映像、どちらが得意ですか？

EH-LS670Wは超短焦点設計で壁際でも大画面投写が可能、3600lmの高輝度とレーザー光源による長寿命を実現しています。HDR対応（HDR10/HLG）や4K近似表示にも対応し、映画やスポーツ観戦での映像の奥行き感が出やすいです。静音性も20dBと低い部類です。対してPop EF-62Bは<5>LED光源で4000時間以上の寿命を想定し、持ち運びやすさとコストパフォーマンスに優れています。Google TV内蔵によるストリーミング環境も魅力で、明るい部屋での視聴よりも、気軽に部屋を移動して使うスタイルに特化しています。総じて、映像の迫力と長時間の安定性を取りたいならLS670W、柔軟性とコスパを重視するならEF-62Bが向きます。

動作音は実際に体感でどう違いますか。静音性は重要なポイントですよね。

どちらも騒音レベルは約20 dBと低い部類です。実運用では、日常の会話音やエアコン（関連記事：アマゾンでエアコン（工事費込み）を買ってみたリアルな感想）の音の陰に隠れる程度で、映画の静かなシーンでも邪魔になりにくい設計です。レーザーとLEDの発光方式自体は静音性に大きく影響しにくいものの、ファンの回転数が高くなる状況が軽減されているため、長時間視聴でも耳に優しい組み合わせとなっています。

価格はどのくらい違いますか。大画面を欲しけれども予算が限られている家庭ではどちらを選ぶべきですか？

EH-LS670Wは最安値で¥297,000〜と高価格帯、EF-62Bは¥109,800〜と手頃です。大画面・高輝度・レーザー光源を求める人にはLS670Wの価値がありますが、日常的にコストを抑えたい場合はEF-62Bの方が導入ハードルが低いです。いずれも公式価格では割引やキャンペーンがある場合があるので、購入時には実売価格をチェックしてください。

ランニングコストはどう変わりますか。ランプ交換やメンテナンス費用など、長期で比較するとどちらが安いですか？

LS670Wはレーザー光源のため長寿命で lamp replacementが不要に近い設計です。これにより長期的なランニングコストは低めです。一方、EF-62BはLED光源を採用していますが、LEDも一般的には数万時間の寿命を持つため、頻繁な交換は発生しにくいです。ただし、LEDは光出力が徐々に低下することがあるため、明るさの低下を感じたら交換時期を検討します。総じて、両機ともランニングコストは低めですが、長期の使用頻度が高い場合はレーザー機を選ぶと更に有利になる場合が多いです。

設置性や可搬性はどう違うのでしょうか。部屋の大きさが限定される場合、どちらが扱いやすいですか？

EH-LS670Wは幅467mm・高さ133mm・奥行400mm、重量7.4kgと固定設置向きです。壁際投写が可能な超短焦点で、スペースを取らず大画面を作れます。Pop EF-62Bは199×68×190mm、重量1.6kgと非常にコンパクトで、リビング以外の部屋にも簡単に持ち込めます。設置性の観点では、EF-62Bの方が場所を選ばず使えますが、長期的な設置環境を考えるとLS670Wの固定設置が美しく整います。

発売時期は家電選びのタイミングにも影響しますね。特に購入時のサポートやファームウェアの更新頻度も気になります。

BDZ-FBW2200は2023年6月リリース、DMR-4TS204は2024年12月リリースです。新しい機種はUIの改善や省電力設計、ネットワーク機能の強化が期待できますが、価格差や母体コードの違いにより、既設のテレビや機器との相性も確認した方が良いです。

BDZ-FBW2200と4Kディーガ DMR-4TS204の基本スペックを、初心者の私でも分かるように教えてください。4K対応や録画容量はもちろん、設置スペースやOS対応といった細かな点も知りたいです。
初心者目線で、どう違うのかを丁寧に比較していただけますか。

もちろんです。BDZ-FBW2200はSONY製・2023年6月リリース・2TBの4Kチューナー内蔵ブルーレイ/DVDレコーダーで、BS4K/110度CS4K×2地デジ/BS/110x2のチューナー構成、同時録画2番組、HDMI×2、LAN×1、USB×2、無線LAN、SeeQVault対応、外付けHDD録画可、4KとHDの録画時間目安はそれぞれ4K:約130時間、地デジ系260時間、BSデジタル183時間となっています。
一方、4Kディーガ DMR-4TS204はパナソニック製・2024年12月リリース・2TBの同じく4Kチューナー内蔵タイプで、地/BS/110/BS4K/110度CS4K×1、地デジ/BS×2のチューナー構成、同時録画3番組、HDMI×1、LAN×1、USB×2、どこでもディーガ／お部屋ジャンプリンク、タイパ視聴、2.0/1.6/1.3倍の音声付き早見再生などの特徴を持ちます。
サイズ感は両機ともコンパクトですが、幅はほぼ同じで厚さと奥行き、重量に差があります。

ここでポイントとなるのは、同時録画可能番組数と4K対応の有無、そしてリモート視聴の機能です。BDZ-FBW2200は2番組同時、4K対応、外付けHDD録画可能、SeeQVault対応で長期保存にも向く点が魅力。一方のDMR-4TS204は3番組同時録画で、外出先視聴の利便性（どこでもディーガ）と高い見逃し防止機能、タイパ視聴が強みです。設置面では両機とも薄型で設置しやすいですが、HDMIポート数の差や操作性は機種ごとに異なります。もし設置スペースが限られているなら、厚みと重量の差も選択の決め手になるでしょう。なお、対応OSは両機ともiOS/Androidです。

2台を比べると、録画機能の違い以外にも、スマホでの視聴や外出時の使い勝手は大事なポイントですよね。特に4Kの番組を長時間録画したい場合、容量以外に動作の安定性も気になります。どのような点で差が出るのでしょうか。

まずDMR-4TS204は最大3番組同時録画に対応している点が大きな強みです。これにより、家族が多い家庭や一度に複数番組を予約するケースで有利です。次に、どこでもディーガなどのネット視聴機能が充実しており、スマホやタブレットでの録画番組視聴がスムーズです。また、タイパ視聴（見たい部分だけ高速再生）と音声付き高速再生といった機能も、忙しい日常での効率視聴に適しています。
BDZ-FBW2200は2番組同時録画ながら、SONYのエコシステム連携機能（Video＆TV SideView など）が魅力で、録画リストの整理やアプリ連携がスムーズです。つまり、家族構成や使い方次第で、DMR-4TS204の方が使い勝手が良い場面が多いと言えます。録画容量は両機とも2TBですが、4K番組は容量を多く使うため、長時間の録画や全自動機能の有無も選択ポイントです。

価格も重要ですよね。最安値の差はどのくらいありますか？機能差が大きい分、コストパフォーマンスはどう見れば良いのでしょう。

BDZ-FBW2200の最安値はおおよそ< ощущ>¥92,000～、DMR-4TS204はおおよそ¥58,685～程度です。初期費用だけを比較する場合はDMR-4TS204の方が安価に見えますが、同時録画数やネット視聴機能などの付加機能を総合的に評価することが大切です。長期的には、機能の充実度やアプリ連携の便利さが差額を正当化するかどうかがポイントになります。

ランニングコストはどう違いますか？電気代の差や待機電力は実際の使用感に影響しますか。

BDZ-FBW2200の年間電気代は約648円、定格消費電力は30W、待機時は0.04Wです。DMR-4TS204は年間電気代約1637.2円、定格消費電力は26W、待機時0.15Wです。実使用では、放送の録画量や画質設定、外部機器の使用状況で消費は変わりますが、DMR-4TS204の方が長時間の録画が多いと電力負荷が高くなる傾向です。

設置スペースはどう考えるべきですか？サイズや重量は日常の置き場所に影響しますよね。

両機とも幅約430mm前後、厚みはBDZ-FBW2200が約56.4mm、DMR-4TS204が約49mm、奥行きはともに約179–224mm程度です。BDZ-FBW2200は重量が約3.7kg、DMR-4TS204は約2.2kgと軽量です。設置場所を決める際は、床の耐荷重とテレビおよび周辺機器の配置を考慮し、壁掛けや棚の高さ、手元でのリモコン操作性も確認しましょう。