AV家電＆情報家電ナビ

発売時期の差は購買判断に影響しますか。

BDZ-FBT4200は2023年6月リリース、DMR-4TS204は2024年12月リリースです。新機能のバランスは機種ごとに異なり、容量と機能の組み合わせが選択を左右します。

初心者の私にもBDZ-FBT4200と4Kディーガ DMR-4TS204の基本スペックを知りたいのですが、まずは要点を整理して比べてください。特に容量や4K対応、同時録画などの日常使用の差が気になります。

承知しました。BDZ-FBT4200は4Kチューナー内蔵で4TBのHDDを搭載し同時録画3番組が基本です。外付けHDD録画にも対応します。4Kディーガ DMR-4TS204は2TBのHDDで同時録画は3番組、4K対応で容量を抑えつつ現代的な連携機能を搭載しています。

両機種の大きな違いは容量と世代感、そしてアプリ連携です。BDZ-FBT4200は大容量と自動録画機能が強み、DMR-4TS204はコストパフォーマンスとスマホ視聴の利便性を重視しています。

性能面は初心者にも実感できる差がありますか。特にスマホ連携やタイパ視聴の使い勝手はどう変わりますか。

BDZ-FBT4200はおまかせ録画や新作ドラマの先取り機能などが強力です。DMR-4TS204はスマホで録画予約や視聴ができるどこでもディーガ機能とタイパ視聴が特徴です。
実用面では4K容量の差より設定の使い勝手やアプリ連携の利便性が決定打になる場面が多いです。

価格帯はどの程度の差がありそうですか。新品時の目安と実勢を教えてください。

BDZ-FBT4200の最安値は約¥121,998〜、4Kディーガ DMR-4TS204は約¥58,685〜が目安です。セールで上下しますが機能差を考えると価格差は大きいです。

維持費は電気代くらいですか。長く使うと費用はどう変わりますか。

BDZ-FBT4200の年間電気代は約¥1,729、定格消費電力は33W、待機時0.04W。DMR-4TS204は年間約¥1,637.2、定格26W、待機0.15Wです。長期使用時は外付けHDDの電力も影響します。

サイズ感や設置性はどちらが扱いやすいですか。

BDZ-FBT4200は幅430.2 高さ56.4 奥行224.5 mm、重量は約3.7 kg。DMR-4TS204は幅430 高さ49 奥行179 mm、重量約2.2 kgです。薄さと軽さはDMR-4TS204が有利ですが、放熱や設置スペースも影響します。

発売時期には差がありますか？

はい。AQUOS 4Kレコーダー 4B-C20GT3は -2024年11月リリース、4KREGZA DBR-4KZ600は 2022年1月リリースです。新しい機種はUIや省エネ設計などで進化している場合がありますが、ライフスタイルに合うかは実機の使い勝手次第です。

初めまして、ブルーレイレコーダーの基本を知りたいのですが、AQUOS 4B-C20GT3と4KREGZA DBR-4KZ600の基本スペックを、特にHDD容量・4K対応・同時録画数・チューナー・入出力端子・サイズ・発売時期で比較して教えてください。

もちろんです。以下に両機種の要点を整理します。
AQUOS 4Kレコーダー 4B-C20GT3は2TBのHDDを内蔵、3番組同時録画、4Kチューナー内蔵、チューナーはBS4K/110度CS4Kx2地/BS/110x3、入出力端子はHDMI x1、LAN x1、USB x2、外付けHDD録画対応、無線LAN・ホームネットワーク機能あり、サイズ430×49×179 mm、重量2.2 kg、発売時期は-2024年11月、年間電気代約1637.2円、定格消費電力26 W、4K対応。録画機能は録画番組持ち出し・リモート録画予約・宅内/屋外視聴なども可能です。

4KREGZA DBR-4KZ600は6TBの大容量、新4K衛星放送対応チューナー2基、地上デジタル8基、BS・110度CSデジタル放送チューナー5基を搭載、最大8番組同時録画（タイムシフトマシン録画とおまかせ録画のハイブリッド自動録画）、入出力はHDMI x2、LAN x1、USB x2、無線LANあり、SeeQVault対応、サイズ430×59×270 mm、重量3.7 kg、発売時期は2022年1月、年間電気代約1455.3円、定格消費電力44 W、4K対応。外付けHDD録画対応・タイムシフト機能など充実しています。

性能の違いはどのへんに現れますか。長時間録画や高画質再生の安定性、操作性の差など、初心者にも分かるポイントを教えてください。

両機の主な性能差は次のとおりです。
・AQUOS 4B-C20GT3は4K放送の長時間録画を「12倍録画」まで設定でき、3番組同時録画が基本です。ドラマ/アニメの自動録画機能（新 ドラ丸＆アニ丸）で、1クール分を自動取りこみやすいのが特徴です。
・映像処理は4K対応で、スマートフォン連携・リモート録画予約・録画番組の持ち出し・宅内/屋外視聴が可能。
・4KREGZA DBR-4KZ600はタイムシフトマシンとおまかせ録画のハイブリッドで最大8番組同時録画、レグザ独自のRR1映像処理エンジンで高画質を追求。SeeQVault対応も魅力です。
・ストレージはDBR-4KZ600が6TBと大容量、長時間録画のニーズが高い人に適します。操作感はREGZAのGUIに依存しますが、タイムシフト系の操作は慣れが必要になる場合があります。

価格差も気になります。実売のレンジ感を教えてください。

現状の公表情報と想定レンジを比べると、AQUOS 4Kレコーダー 4B-C20GT3は最安値が約¥68,532–と比較的手頃です。一方、4KREGZA DBR-4KZ600は最安値約¥135,000–で、容量や機能の分だけ高くなります。総じてREGZA機は大容量・高機能モデルとして高価格帯寄りです。

維持費はどう違いますか？長期的なコスト感を知りたいです。

ランニングコストは両機とも電源を入れっぱなし状態の想定が前提ですが、現状データだとの年間電気代 1637.2円、定格消費電力 26 W、待機時消費電力 0.15 W。
対して<4KREGZA DBR-4KZ600>は年間電気代 1455.3円、定格消費電力 44 W、待機時 0.8 W。総評としてREGZAは容量は大きいが消費電力も増えるため、実運用の録画頻度次第で月次・年間の電気代は差が出ます。

サイズ感は置き場所にも影響します。実機のサイズ感を教えてください。

サイズはが430×49×179 mm、重量 2.2 kgでかなりコンパクト。4KREGZA DBR-4KZ600は430×59×270 mm、重量 3.7 kgと横幅は同等ながら奥行・高さが大きく、設置スペースをやや多く必要とします。スタンドやラックの高さ制約も考慮してください。