AV家電＆情報家電ナビ

発売時期の違いは長期のサポートや部品供給に影響しますか。どちらが新しいモデルか教えてください。

LS670Wのリリースは2025年11月と比較的新しいモデルです。一方、HORIZON Proは2021年7月リリースで、現行製品としてはやや古い部類ですが、OSや機能面のアップデートが続いています。購入時のサポート体制と部品供給はブランドの方針次第ですが、最新機能を優先するならLS670W、安定性と実績を重視するならHORIZON Proもおすすめです。

壁際設置の超短焦点という設置条件は、実際の部屋でどれくらいの距離に置けば80型程度を投影できるのでしょうか。視聴距離や天井の高さ、窓の位置に左右されると思いますが、4K対応やレーザー光源の長所短所、初期設定の難易度についても初心者目線で丁寧に教えてください。さらに、テレビ代替としての静音性や電力効率も気になります。

ご質問ありがとうございます。まずは壁際約14cmの距離で80型クラスを投影可能な超短焦点モデルです。パネルは液晶(透過型3LCD)、レーザー光源を採用し、最大輝度は3600ルーメン、騒音は20dBと非常に静粛です。4K表示はネイティブではなくエンハンスメント機能を活用しますが、対応解像度規格は〜4Kで、画質はアップコンバート的な味付けです。設置は据え置き型で、壁際設置が前提、配線は最小限で済みやすい設計です。重量は7.4kg、HDMI/USB等の基本接続が揃っています。次にはDLP方式でLED光源、パネルは0.47インチ、3840x2160の4K表示をネイティブでサポートします。最大輝度は1500ルーメン、騒音は30dB程度とやや高めですが自動追従の台形補正・オートフォーカス・MEMC機能など映像処理は充実しています。Android TV搭載でリモコン一つで多彩なアプリが使え、設置はコンパクトで軽量（約2.9kg）ですが、短焦点距離はLS670Wほど短くはないため設置距離の選択肢が若干異なります。結論としては、部屋の大きさ・明るさ・環境に合わせて選ぶと良いでしょう。

パネルのタイプの違いが、実際の映像品質や長期的なメンテナンスにどう影響するのか、初心者にも分かりやすく説明していただけますか。特に液晶3LCDとDLPの特性の違いを教えてください。

LS670Wは液晶(透過型3LCD)の3枚の液晶を光源で同時に駆動して色を作る方式です。色再現が自然で、色ムラが少なく発色は安定しています。一方のHORIZON ProはDLP方式で、単一のチップと回転ミラーによって映像を作ります。DLPはコントラストが深く黒の表現がしやすい反面、色の階調の微妙さや一部の人に見えるDLPダリが感じられることもあります。短焦点設置時の画面端の歪みやフォーカスの安定性はそれぞれの自動機能（オートフォーカス、台形補正）に依存します。総じて、発色の自然さと色の安定感を重視するなら液晶系、黒の締り・高コントラスト重視ならDLPは強い選択肢です。

実際の映像の滑らかさや動きの処理、MEMC、オートフォーカス、台形補正などの機能はどれくらい違うのでしょうか。日常的な映画視聴での体感差を教えてください。

LS670Wは4Kエンハンスメント機能を備え、レーザー光源で安定した明るさを提供します。動きの処理はソース依存ですが、20dBの静音性が高評価です。オート台形補正は搭載されているものの、設置角度によっては微調整が必要な場合があります。HORIZON ProはMEMCを搭載し、動きの滑らかさを高める設計です。自動フォーカスと自動台形補正は日常視聴で非常に便利で、4Kネイティブ表示（3840x2160）に適した処理が施されています。画質は4K対応でシャープさが際立ち、特に大画面での表示時にメリットを感じやすいです。ただし騒音は30dB程度とやや大きめで、静音性を重視する環境では注意が必要です。

静音性について詳しく知りたいです。映画を静かに楽しむには、ファンノイズの程度がどれくらい影響しますか。

LS670Wは20dBと非常に低い騒音レベルで、映画視聴時の環境音に紛れ込みやすいです。HORIZON Proは30dB程度で、通常の視聴では問題になりませんが、静音性を最重要視する方にはLS670Wの方が適しています。設置距離や部屋の音響にも左右されますが、日常利用ではいずれも実用レベルです。

価格帯について知りたいです。実際に購入を検討する際、ランニングコストと初期投資のバランスはどう見れば良いでしょう。

LS670Wの最安値は約¥297,000からと高価格帯です。HORIZON Proは約¥119,748〜とリーズナブルな部類です。初期投資としてはHORIZON Proが手を出しやすく、4K映像とAndroid TVを組み合わせたい人には魅力的です。一方、長期的な投資としてレーザー光源のLS670Wは寿命が長く、ランニングコストを抑えやすい点が強みです。総じて、使用頻度と設置環境に応じて選ぶのが良いでしょう。

維持費やランニングコストについて教えてください。レーザーやLEDの長期コストはどう違いますか。

LS670Wはレーザー光源を採用しており、寿命が長くランニングコストは低めと想定されます。点灯時間あたりの電力消費も部屋の明るさ設定次第ですが、レーザーは一般的にLEDと比べ安定した長寿命を提供します。HORIZON ProはLED光源で、寿命は長く、消費電力も安定しています。双方ともランニングコストは低い部類ですが、購入時の価格差を考えるとLS670Wの方が長期的には経済的な側面で有利になる場合があります。

サイズ感や設置性も重要です。箱から出してすぐ使えるタイプが良いのですが、実際のサイズ感はどう違いますか。

LS670Wは467x133x400 mm、重量7.4kgとやや大きめですが、壁際設置の超短焦点設計で部屋のスペースを有効活用できます。HORIZON Proは218.4x208.4x136.2 mm、重量2.9kgと非常に コンパクトで設置性が高いです。場所の制約が厳しい部屋にはHORIZON Proが有利ですが、長尺の電源アダプターが存在する点には注意が必要です。

発売時期を知りたいです。いつ頃発売されましたか。

DBR-4KZ400はリリースが2021年11月、DBR-4KZ600は2022年1月です。世代の差としては1年強程度の差となっています。

初心者の私は、4KREGZA DBR-4KZ400とDBR-4KZ600の基本スペックの差がいまいちわかりません。容量や同時録画の考え方、4K対応の条項など、要点を丁寧に教えてください。

もちろんです。以下の要点を整理します。

• 型番と容量：DBR-4KZ400は内蔵4TB、DBR-4KZ600は内蔵6TBです。容量が大きいほど長時間録画の余裕が出ます。
• 4K対応とチューナー構成：両機とも新4K衛星放送対応チューナーを2基、地デジ/BS/110度CSは計8基、4K対応です。
• 同時録画：タイムシフトマシン録画などのハイブリッド機能で最大8番組を同時録画可能。通常録画は3番まで。
• 外部接続とSeeQVault：SeeQVault対応。外付けHDD録画にも対応します。
• その他：HDMI出力x2、LAN、無線LAN、リモート録画予約、レグザエンジンRR1、シーンリスト・おすすめ番組機能など。

容量以外の共通点は何ですか？

共通点としては4K対応、8基のチューナー構成、レグザエンジンRR1、タイムシフト機能、外部HDD対応、SeeQVault、アプリ連携などが挙げられます。選ぶ際は容量と値段のバランスを見極めましょう。

DBR-4KZ400とDBR-4KZ600の性能差はどこに現れますか。実際の動作の違いを知りたいです。

性能面は基本的には共通点が多いですが、容量と録画耐性が主な差です。詳しくは以下の点です。

• 両機は「レグザレコーダーエンジン RR1」を搭載。4K映像処理と画質の基本設計は共通。
• DBR-4KZ600は6TBの内蔵HDDで長時間録画の余裕が増します。4K録画の時間も大幅に増えやすいです。
• 同時録画はタイムシフトマシンなどを含め最大8番組。通常録画は3番までが目安です。
• 4K対応・チューナー構成は双方ほぼ同等。操作性やUIの差は世代の差より機種依存の設計要素が影響します。
• 使い勝手の差としては、容量の差による保有番組の長さ・個別録画の余裕度が大きく影響します。

実際の使い勝手はどう違いますか？

日常の使い勝手は大きく変わりませんが、容量が多い600の方が長時間録画の管理が楽です。4K映像の読み出しや操作感はほぼ同等。結論として、容量を重視するなら600、コストを抑えつつ標準的な運用で良いなら400がおすすめです。

価格帯で迷っています。両機の値段差はどう影響しますか。手頃さを重視するべきでしょうか。

価格はボリュームと容量の差で決まります。現時点の最安値はDBR-4KZ400が約¥104,100～、DBR-4KZ600が約¥135,000～です。容量の差（4TB vs 6TB）と同時録画機能の実装は価格差につながります。

坪単価のように長期コストを考慮するべきですか？

はい。初期価格だけでなく、年間電気代・待機時電力・保守コストも考慮しましょう。600は容量が大きい分、長期的には利点が出やすいですが、消費電力や初期費用を総合して比較するのが賢明です。

維持費はどう違いますか。ランニングコストの観点で教えてください。

ランニングコストは主に電気代です。DBR-4KZ400の年間電気代は約¥1,444.5、定格消費電力は44 W、待機時は0.8 W。DBR-4KZ600は年間約¥1,455.3、定格消費電力も同じく44 W、待機時は0.8 Wです。容量の違い以外は同等の消費電力傾向です。

長時間運用を考えると600の方が有利ですか？

容量が大きい600は長時間録画のための保有番組数に余裕が出ます。電力コスト自体は大きく変わらないため、総コストは容量と録画需要次第です。

設置やサイズ感も重要です。設置性はどう違いますか。

どちらも横幅約430 mm、奥行270 mm、高さ約59 mmでほぼ同等のサイズ感です。重量は約3.7 kgで同等。設置場所の自由度は大きく変わらず、ラックやTV台に収まりやすいサイズです。

メンテナンス性も知りたいです。

メンテナンス性は内部構成が似ており、外付けHDDの使用も共通です。長時間運用時には放熱と静音性がポイントになります。特にHDDを追加する場合は配線と熱管理を意識すると良いでしょう。