AV家電＆情報家電ナビ

発売時期の差は使い勝手にも影響しますか。どのタイミングで市場に出た製品ですか。

TRIOは2024年3月リリース、Ex03は2024年12月リリースです。新機能の有無や市場の成熟度、価格設定に影響します。

今回の比較でまず知りたいのは基本スペックです。TRIOは20000mAhでUSB Type-A×1 USB Type-C×2、搭載ポートが多く感じます。一方Ex03は8000mAhでUSB Type-C×1、ケーブル内蔵という点が異なります。両者の容量とポート構成は日常使いにどう影響するのでしょうか。丁寧に教えてください。

いい質問です。TRIOは大容量の20000mAhを持ち、USB-C×2とUSB-A×1の計3ポートで同時充電が可能、USB PD対応で67Wの出力を活かせばノートPCも充電できます。Ex03は8000mAhと超薄型のスリム設計、USB-C×1、最大30W出力でスマホ中心の充電に適しています。ケーブル内蔵とコンセント一体型は携帯性を大きく向上させます。容量と機能の優先度で選ぶと良いでしょう。

性能面の違いが使い勝手に直結しますね。67W出力は実際にノートPCを充電できるレベルですか。発熱や充電時間も気になります。

TRIOは67W出力最大でPD対応、ノートPC充電も可能ですが高出力ゆえに発熱は避けられません。重量は約333gと携帯性はやや劣りますが、複数機器同時充電が可能なので出張や外出時の利便性が高いです。一方Ex03は最大30W出力、スマホ中心の充電に最適で、軽量・薄型・内蔵ケーブル・コンセント一体型の設計が特徴。熱はTRIOに比べ抑えられ、旅先での持ち運びが楽です。総じて用途次第で選択が分かれます。

実売価格の違いも重要ですね。TRIOの最安値は約6680円との情報がありますが、Ex03はどうでしょうか。

TRIOの最安値は約6680円前後、Ex03は約4480円前後と安価です。容量の大きさと複数ポートを重視するならTRIOがコスパ良好、携帯性と内蔵ケーブルを重視するならEx03が手頃と言えます。

ポータビリティは日常使いで重要ですよね。TRIOは69x95x29.5 mm、333 g、Ex03は67.5x115x22 mm、223 gとのことですが、実際の使い勝手はどうでしょうか。

TRIOは厚みと重量がややネックですが、ノートPC充電を想定した大容量設計でバッグの中で安定します。Ex03は薄くて軽量、ケーブル内蔵で旅行時の荷物が減るのが魅力。設置性は携帯性を重視する場面で大きく差が出ます。

新製品の時期はいつ頃でしたか？

HP-BC110Nは-2024年 5月にリリース、OpenRun Pro 2は-2024年 9月にリリースされています。新モデルはOpenRun Pro 2の方が後発で、最新機能を搭載している一方、価格は高めです。時期による在庫やセールも影響しますので、購入時は最新の公式情報を確認しましょう。

骨伝導って普段のイヤホンとどう違うのか、基本スペックを一目で知りたいのですが、特に再生時間や防水性能など、日常で使う際に気をつけるポイントを丁寧に教えてください。

もちろんです。まずは両機の基本スペックを整理します。

• AudioComm HP-BC110N：型番 AudioComm HP-BC110N、タイプ 骨伝導、接続タイプ ワイヤレス、装着方式 ネックバンド、再生周波数帯域 100Hz〜15kHz、連続再生時間 約9時間、充電端子 USB Type-C、Bluetooth Ver.5.3/Class2、重量 約29 g、防水防塵 IPX4、マルチペアリング対応 ○、マルチポイント対応 ○、マイク ○、自動電源OFF機能 ○、カラー ブラック系、音響感度 103 dB、インピーダンス 8Ω、対応コーデック SBCAAC、リモコン ○、AIアシスタント呼び出し機能 ○
• OpenRun Pro 2：型番 OpenRun Pro 2、タイプ 骨伝導、接続タイプ ワイヤレス、装着方式 ネックバンド、再生周波数帯域 20Hz〜20kHz、連続再生時間 最大12時間、充電端子 USB Type-C、Bluetooth Ver.5.3、重量 30.3 g、防水防塵 IP55、マルチペアリング対応 ○、マルチポイント対応 ○、マイク ○、音質調整 ○、自動電源OFF機能 ○、カラー ブラック/ブルー/オレンジ、カラー選択肢豊富、対応コーデック SBC、リモコン ○、AIアシスタント呼び出し機能 ○

なるほど、同じ骨伝導でも周波数帯や防水レベル、音の設定が違うんですね。初心者としては、日常使いで特に気になる点をドラフトのようにまとめてくれると嬉しいです。

日常利用で重要なポイントを以下に整理します。
強みは HP-BC110N が低価格帯で基本機能を揃え、OpenRun Pro 2 は広い周波数帯と高い防塵防水性能・重量差が小さいことです。連続再生時間はOpenRun Pro 2の方が最大で12時間と長く、オフィスや外出時の長時間使用には有利です。
一方、HP-BC110NはIPX4で日常の雨や汗には耐えられ、価格を抑えたい方には魅力的です。偽陰影なく、どちらを選ぶかは「どう使うか」「どれだけ音質を重視するか」「予算はどれくらいか」が分かれ道になります。

音質や装着感、実用性を詳しく知りたいのですが、実際の音の感じ方はどんな差がありますか？

OpenRun Pro 2はデュアル・ドライバーで高音のクリアさと低音の響きを狙った設計です。骨伝導＋空気伝導のデュアル・ドライバーが組み合わさることで、OpenRun Pro 2は音の厚みと解像度を向上させています。一方HP-BC110Nは骨伝導の特性上、開放的な環境での聴感には適していますが、低域の迫力や解像度ではOpenRun Pro 2に一歩譲る場面があります。
結論として：屋外のランニング時はOpenRun Pro 2の方が音の安定感が高く、日常の通勤・オフィス利用ではHP-BC110Nでも十分です。どちらも周囲の音を聴ける設計なので、安全性は両方で高いですが、音楽の表現力を重視するならOpenRun Pro 2、コストと基本機能を重視するならHP-BC110Nが良い選択です。

先に子どもでも買えるくらい安いモデルが良いのですが、実際の購入コストはどれくらいですか？

HP-BC110Nの最安値は約¥3,133～と非常に低価格です。これに対してOpenRun Pro 2は約¥21,980～と大幅に高くなります。価格差は約¥19,000程度で、音質・機能・長時間使用の快適さと引き換えになります。初期費用を抑えつつ骨伝導の体験をしたい方にはHP-BC110Nが魅力的です。

実際の大きさや着け心地、メンテナンスはどう違いますか？

HP-BC110Nは重量約29 gで非常に軽量です。OpenRun Pro 2は約30.3 gと僅差ですが、装着感には影響します。両機ともネックバンド型の開放式デザインで、長時間の着用でも疲れにくいのが特徴です。防水性能はHP-BC110N IPX4、OpenRun Pro 2 IP55でOpenRun Pro 2の方が雨天や汗に強い。メンテナンスはどちらもUSB-C充電で耐水性を前提とした設計ですが、日常の水濡れに対する耐性はOpenRun Pro 2の方が高いです。