この記事を書いた人
竹原 弘樹
名前:竹原 弘樹(たけはら ひろき)
ニックネーム:ヒロキ/ヒロ
年齢:26歳
性別:男性
職業:AV・情報家電マイスター/メーカー勤務の会社員
通勤場所:東京都秋葉原の家電関連メーカー本社
通勤時間:電車で約40分
居住地:東京都中野区(静かな住宅街・家電量販店にもアクセス抜群)
出身地:神奈川県横浜市
身長:176cm
血液型:A型
誕生日:1999年5月23日
趣味:映画鑑賞(特に4K・ドルビーシネマ系)、AV機器の比較レビュー、音響チューニング、PC自作、カメラ散歩、ハイレゾ音源収集、ガジェット撮影
性格:几帳面で探究心旺盛、でもマイペース。気になったら徹底的に調べ尽くすタイプ。最新家電の発表日にはソワソワが止まらない。
AV・情報家電の経歴:学生時代から映像・音響にハマり、初任給で購入したのは有機ELテレビ。以来、趣味が高じて“家電マイスター”と呼ばれるほどの知識量に。週末は秋葉原や新宿の量販店を巡り、最新のテレビ・イヤホン・スピーカーの視聴を欠かさない。特に音場設計やHDR画質の違いにはうるさく、メーカー担当者にも質問攻めにするほど。ブログでは、実際に使い込んだ上での“リアルな感想”と“スペックだけではわからない使い心地”を伝えることを信条としている。
1日(平日)のタイムスケジュール
時間帯 内容
6:30 起床。朝はコーヒーを淹れながらニュース&AV Watchをチェック。新製品情報を見てテンションUP。
7:30 出勤準備。イヤホンで最新ハイレゾ音源をチェックしながら通勤。
8:30 出社。メーカー本社で製品企画や販促資料の作成に携わる。新モデルの開発会議にも参加。
12:00 ランチ。会社近くのカフェでAV雑誌を読みながらひとり時間。
13:00 午後の業務。取引先との打ち合わせや、展示会用の機材チェック。
18:00 退社。帰りに秋葉原のヨドバシやビックカメラで新機種を実機確認。
20:00 帰宅。夕食後、リビングの5.1chサラウンドで映画鑑賞タイム🎬。
22:00 ブログ執筆。レビュー記事や比較表を作りながら、読者に“本当に伝わる”文章を磨く。
24:00 就寝前、スマートスピーカーで音楽を流しながらリラックスモード。
発売時期 発売時期も重要です。現行モデルかどうかの目安を知りたいです。発売時期は購入後のサポートにも影響します 。
A1383N11 は公式情報で2024年7月リリースのケースが多く見られます。一方 PB2020MI は 2025年5月のリリースとされる事例が多く、最新機能やチップセットの恩恵を受けやすい傾向があります。長く使いたい場合は最新リリースの方がサポートの点でも安心です。
基本スペック比較 長時間の外出が増え、スマホ以外の機器も充電したいのですが、容量は同じ20000 mAh でも実際の使い勝手はどこが違いますか。詳しく教えてください。基本スペックを初心者にも分かるよう整理してほしいです 。
もちろんです。以下の点を中心に整理します。
型番 :A1383N11(ANKE R)と PB2020MI(Xiaomi)容量 :どちらも約20000 mAh出力とPD :A1383N11 は USB-C PD 出力対応の可能性が高く最大出力が近年の仕様で65W程度と見込まれます。PB2020MI は USB-C 端子経由で最大22.5W相当の出力(マルチポート運用時は合計22.5W)です。ケーブル内蔵 :両モデルとも内蔵ケーブルあり重量 :A1383N11 は約430 g、PB2020MI は約342 gサイズ :A1383N11 はおおよそ74x158x26 mm、PB2020MI は約73x128x32 mm性能の比較 両方とも大容量ですが、実際の充電速度や発熱はどう違いますか。外出時の実用性を左右するのは充電速度と発熱です 。取り回しは本体の大きさも影響しますよね。
そうですね。A1383N11 は内蔵ケーブル付きの高出力モデルとして長時間の連続使用に強く、PD 出力を活かしてスマホやノートPCの急速充電が期待できます。一方 PB2020MI は22.5W級の出力でありながら軽量・小型化を図っており、日常の持ち歩きや複数機器の同時充電での扱いやすさが魅力です。発熱については、両機種とも通常使用範囲では過度な発熱は見られませんが、長時間高出力を続けると本体と充電器側の熱管理が重要になります。総じて用途次第で使い分けるのが良いと言えます。
価格帯の比較 価格帯を比較したいのですが、どちらがコスパ良いでしょうか。購入時の相場感を教えてください。価格帯と実用性のバランスが決め手です 。
2024年時点の情報では A1383N11 は約7,499円以上のレンジから、PB2020MI は約2,780円程度から入手可能という差があります。PB2020MI は同容量クラスの中で圧倒的に安価でコストパフォーマンスが高い傾向です。ただし保証期間やブランド信頼度、内蔵ケーブルの利便性など総合的な価値を考えると、長期使用での満足度はA1383N11が優れる場面もあります。
Power Bank A1383N11の価格を確認する
Xiaomi 22.5W Power Bank 20000mAh PB2020MIの価格を確認する
サイズ・設置性・メンテナンス性の比較 サイズ感や携帯性も重要です。実際の手元の違いはどのくらいですか。携帯性と容量のトレードオフが重要 ですよね。
A1383N11 は幅約74 mm 高さ約158 mm 厚み約26 mm、重さ約430 g。PB2020MI は幅約73 mm 高さ約128 mm 厚み32 mm、重さ約342 g。数値だけ見るとPB2020MI が薄くて軽い傾向ですが、厚みがある分内蔵ケーブルや内部回路の影響で実測は異なることがあります。いずれにせよ両機種とも片手で扱える範囲ですが、長時間の持ち歩きやポーチ収まりを重視するなら PB2020MI が有利なケースが多いです。
Power Bank A1383N11はこんな方におすすめ Power Bank A1383N11がおすすめな人 大容量で長時間の外出時に強いモバイルバッテリーを求める人
急速充電やPD対応を重視し、スマホ以外の機器も同時に充電したい人
内蔵ケーブル搭載で充電器を別途用意したくない人
総合的な信頼性と耐久性を重視し、長く使えるモデルを選びたい人 Xiaomi 22.5W Power Bank 20000mAh PB2020MIはこんな方におすすめ Xiaomi 22.5W Power Bank 20000mAh PB2020MIがおすすめな人 大容量で長時間の外出時に強いモバイルバッテリーを求める人
急速充電やPD対応を重視し、スマホ以外の機器も同時に充電したい人
内蔵ケーブル搭載で充電器を別途用意したくない人
総合的な信頼性と耐久性を重視し、長く使えるモデルを選びたい人 比較表
型番 A1383N11 PB2020MI
メーカー ANKER Xiaomi
容量 20000 mAh 20000 mAh
出力 USB-C PD 最大約65W / USB-A 最大12V/1.5A など USB-C 最大22.5W相当
ケーブル内蔵 ○ ○
飛行機持込 ○ ○
サイズ 74x158x26 mm 73x128x32 mm
重量 430 g 342 g
リリース -2024年7月 -2025年5月
最安値 ¥7,499〜 ¥2,780〜
Power Bank A1383N11の価格を確認する
Xiaomi 22.5W Power Bank 20000mAh PB2020MIの価格を確認する
おすすめ記事!
この記事を書いた人
竹原 弘樹
名前:竹原 弘樹(たけはら ひろき)
ニックネーム:ヒロキ/ヒロ
年齢:26歳
性別:男性
職業:AV・情報家電マイスター/メーカー勤務の会社員
通勤場所:東京都秋葉原の家電関連メーカー本社
通勤時間:電車で約40分
居住地:東京都中野区(静かな住宅街・家電量販店にもアクセス抜群)
出身地:神奈川県横浜市
身長:176cm
血液型:A型
誕生日:1999年5月23日
趣味:映画鑑賞(特に4K・ドルビーシネマ系)、AV機器の比較レビュー、音響チューニング、PC自作、カメラ散歩、ハイレゾ音源収集、ガジェット撮影
性格:几帳面で探究心旺盛、でもマイペース。気になったら徹底的に調べ尽くすタイプ。最新家電の発表日にはソワソワが止まらない。
AV・情報家電の経歴:学生時代から映像・音響にハマり、初任給で購入したのは有機ELテレビ。以来、趣味が高じて“家電マイスター”と呼ばれるほどの知識量に。週末は秋葉原や新宿の量販店を巡り、最新のテレビ・イヤホン・スピーカーの視聴を欠かさない。特に音場設計やHDR画質の違いにはうるさく、メーカー担当者にも質問攻めにするほど。ブログでは、実際に使い込んだ上での“リアルな感想”と“スペックだけではわからない使い心地”を伝えることを信条としている。
1日(平日)のタイムスケジュール
時間帯 内容
6:30 起床。朝はコーヒーを淹れながらニュース&AV Watchをチェック。新製品情報を見てテンションUP。
7:30 出勤準備。イヤホンで最新ハイレゾ音源をチェックしながら通勤。
8:30 出社。メーカー本社で製品企画や販促資料の作成に携わる。新モデルの開発会議にも参加。
12:00 ランチ。会社近くのカフェでAV雑誌を読みながらひとり時間。
13:00 午後の業務。取引先との打ち合わせや、展示会用の機材チェック。
18:00 退社。帰りに秋葉原のヨドバシやビックカメラで新機種を実機確認。
20:00 帰宅。夕食後、リビングの5.1chサラウンドで映画鑑賞タイム🎬。
22:00 ブログ執筆。レビュー記事や比較表を作りながら、読者に“本当に伝わる”文章を磨く。
24:00 就寝前、スマートスピーカーで音楽を流しながらリラックスモード。
RLC-V7R MAX (TVS REGZA)
3840x2160(パネル画素数)
3000 ルーメン(最大輝度)
2025年 4月(発売)
発売時期 発売時期の差は実機の世代感に影響しますか。いつ頃発売されたモデルなのかも判断材料になりますよね。
RLC-V7R MAXのリリース時期は 2025年 4月 、EH-LS670Bは 2025年11月 の予定です。発売時期の違いは新機能やOSの更新、サポートの長さに影響します。早い時期のモデルは最新燃費や新規機能を搭載していることが多いですが、後発機は安定性と改善点が期待できます。
基本スペック比較 初めてプロジェクターを比較するので、まずは基本スペックを分かりやすく教えてください。特に型番や光源、解像度、設置性の観点で、どこを見ればいいのか知りたいです。簡単な用語の定義から丁寧にお願いします。
了解しました。まず基本は型番とメーカー 、パネルタイプ 、光源 、解像度 、最大輝度 、設置性 の順で見ていくのが分かりやすいです。今回の比較ではRLC-V7R MAXはDLP型のレーザー光源、4K対応で最大輝度3000ルーメン 、重量は約6.5 kg 、サイズは246×286×246 mm 。一方EH-LS670Bは液晶3LCDのレーザー光源、最大輝度3600ルーメン 、重量約7.4 kg 、サイズは467×133×400 mm です。解像度はV7Rは3840×2160の4K表現、LS670Bはパネル解像度1920×1080ですが4Kエンハンスメント技術を搭載しています。設置性ではどちらも据え置き型ですが、LS670Bは短焦点対応で壁際設置が容易です。これを踏まえ、次にパネルタイプと特徴を詳しく見ていきましょう。
なるほど。レーザー光源であることと解像度の違いが大きく影響しそうですね。公式スペックの台形補正 やHDMI/USB の有無も初心者には重要そうです。要点を整理すると、V7R MAXは高輝度とDLPのシャープさ、LS670Bは短焦点と静音性が強み、という理解で合っていますか?
はい、その理解でほぼ正解です。V7R MAXは大画面での高画質と多機能性(Google TV内蔵、DTSサウンド含む)を重視、LS670Bは壁際設置や静音性、手軽な据え置き設置を重視しています。補足として、LS670Bは0.62インチのパネルサイズの3LCD構成で色再現性にも強みがあります。ここまでの基本スペックを押さえたうえで、次はパネルタイプの違いから deeper に解説します。
パネルタイプって「何がどう違うの?」と初心者には難しく感じます。RLC-V7R MAXはDLP、EH-LS670Bは液晶3LCDと書いてありますが、実際の映像品質にはどう影響しますか?
DLPは単映像のブレが少なく、黒の再現が締まる傾向があります。一方で3LCDは色再現性が高く、明るさを安定して出すのが得意です。RLC-V7R MAXのDLPとレーザー光源はシャープで高コントラスト、LS670Bの透過型3LCDは色の階調と明るさの均一性を活かします。短焦点対応のLS670Bは壁際設置が容易で、設置自由度が高い点も大きな特徴です。要点をまとめると、V7R MAXは解像感とダイナミックレンジ重視、LS670Bは設置の柔軟性と色再現性を重視、ということになります。これを踏まえ、両機の性能・特徴をさらに詳しく比較していきます。
性能の比較 映像の実力を数字で知りたいです。最大輝度やノイズ、4K対応、HDRの有無など、実際の視聴にどれくらい影響するのか教えてください。
RLC-V7R MAXは最大輝度3000ルーメン、騒音約28 dB、4K対応、HDR対応(HDR10/10+, HLG, Dolby Vision)と高輝度で明るい部屋でも映像を崩さず表示します。LS670Bは最大輝度3600ルーメン、騒音20 dBと非常に静音性が高く、壁際設置の短焦点機構を活かして大画面を小さな距離から投影できます。色再現はV7R MAXがDLP特有のシャープさ、LS670Bは3LCDの色再現性と自然な階調が強みです。実視感としては、昼間の部屋でも部屋を暗くせず快適に観られるのはLS670Bの明るさと3LCDの組み合わせが有利です。一方、映画やゲームの微細なディテール再現、HDRの映像美を高く評価するならV7R MAXの方が有利に働く場面が多いです。
静音性の比較 音が気になる場面で比較してみたいです。実際の騒音レベルはどれくらいですか。
V7R MAXは騒音レベル約28 dB 、LS670Bは約20 dB と数値上はLS670Bの方が静かです。日常視聴ではほとんど気にならない程度ですが、完全無音を求める場合はLS670Bが有利です。ただし投写距離や部屋の音環境次第で感じ方は異なります。
価格帯の比較 価格はどのくらい差があるのでしょうか。予算感を掴むために目安の値段を教えてください。
RLC-V7R MAXの最安値は約¥258,767〜 、EH-LS670Bは約¥297,000〜 です。つまりエントリーモデルよりは高価ですが、機能性と画質のバランスを重視するならどちらも高コスパ領域です。購入のタイミングとしては、新機能の実装状況や在庫状況を確認すると良いでしょう。
RLC-V7R MAXの価格を確認する
Lifestudio Grand EH-LS670Bの価格を確認する
維持費・ランニングコストの比較 長く使う場合、ランニングコストはどう考えればいいですか。特にメンテナンス費用は重要ですよね。
両機種はレーザー光源を採用しており、従来のランプ交換がほぼ不要な設計です。そのためランニングコストは低め に抑えられます。定期的なファームウェア更新と清掃程度で運用可能です。LED/レーザー系は寿命が長く、一般的には数万時間以上の使用に耐えるため、長期のランニングコストは安定しています。電力使用量は輝度設定や映像ソース次第ですが、どちらも実使用で大きな差は出にくいです。
サイズ・設置性・メンテナンス性の比較 実際のサイズ感と設置のしやすさを知りたいです。重量も含め、持ち運びや設置場所の自由度はどのくらいですか。
V7R MAXは幅246mm×奥行246mm×高さ286mm、重量6.5kg。設置スペースは比較的コンパクトですがジンバルやスピーカー系を内蔵している分、若干奥行きがあります。LS670Bは幅467mm×奥行400mm×高さ133mm、重量7.4kgとV7Rより大きめで、短焦点設置が可能なので壁際からの距離を抑えられます。メンテナンスは両機ともレーザー光源のためランプ交換は不要で、清掃と軽いファームアップ程度で済みます。設置性の決定打は短焦点のLS670Bと、一般的な据え置き設計のV7R MAX、それぞれ利点があります。
RLC-V7R MAXはこんな方におすすめ RLC-V7R MAXがおすすめな人 大画面で映画やゲームを4K/ HDRで最高画質で楽しみたい人
Google TVを活用してアプリの追加・操作性を重視する人
省スペース設置と内蔵サウンドの活用を重視する人
周囲が明るい部屋でも視認性を確保したい人 Lifestudio Grand EH-LS670Bはこんな方におすすめ Lifestudio Grand EH-LS670Bがおすすめな人 大画面で映画やゲームを4K/ HDRで最高画質で楽しみたい人
Google TVを活用してアプリの追加・操作性を重視する人
省スペース設置と内蔵サウンドの活用を重視する人
周囲が明るい部屋でも視認性を確保したい人 比較表
項目 RLC-V7R MAX Lifestudio Grand EH-LS670B
型番 RLC-V7R MAX EH-LS670B
メーカー TVS REGZA EPSON
リリース 2025年4月 2025年11月
パネルタイプ DLP 液晶 3LCD
光源 レーザー レーザー
最大輝度 3000ルーメン 3600ルーメン
解像度 3840×2160 1920×1080(4Kエンハンスメント)
騒音 28 dB 20 dB
重量 6.5 kg 7.4 kg
設置性 据え置き 短焦点対応・壁際設置可
RLC-V7R MAXの価格を確認する
Lifestudio Grand EH-LS670Bの価格を確認する
おすすめ記事!