2026年 1月 の投稿一覧

発売時期はいつ頃のモデルですか。新旧モデルの差も気になります。

TK705iは2025年10月リリース予定で、EH-LS670Bは2025年11月リリース予定です。どちらも最新世代として市場投入される見込みです。発売時期の差は微小ですが、後続ファームウェアやエコシステムのサポート面で影響します。

初めてプロジェクタを選ぶとき、基本的なスペックがたくさんあって混乱します。TK705iとLifestudio Grand EH-LS670Bの基本スペックを初心者にも分かるように、特にパネル種別・光源・解像度・輝度・重量などの違いを教えてください。

承知しました。まずは大枠から。TK705iはDLP方式、LED光源、最大輝度3000 ANSIルーメン、3840×2160の4K表示対応、重量3.8kg、サイズ約229×168×250 mmとコンパクトです。対してEH-LS670Bは液晶（透過型3LCD）、レーザー光源、最大3600ルーメン、解像度は1920×1080（4K対応表記あり）、重量7.4kg、本体サイズ約467×133×400 mmで、超短焦点設置が特徴です。
この違いが、部屋の広さや設置場所、画質の好みにどう影響するかを順に解説します。

パネルタイプの違いだけでプロジェクタの選び方が変わるのでしょうか。TK705iとEH-LS670Bのパネルタイプの違いを、初心者にも分かる言葉で教えてください。

もちろんです。TK705iはDLP、LS670Bは液晶（透過型3LCD）。DLPは小型でコントラストが良い傾向、色の一体感が出やすい反面、動きの速い映像での残像が気になることがあります。一方、3LCDは色再現が自然でシャープさを保ちやすく、明るい部屋での白と色の分離が得意です。
今回は、超短焦点のLS670Bを含めた設置性の話も交え、両者の実用面を深掘りします。

性能面を具体的に知りたいです。例えば、輝度・コントラスト・解像度の違いが、映画鑑賞やゲームにどう影響しますか。

良い質問です。TK705iは3000ANSIルーメンの高輝度設定で、明るいリビングや窓際でも画が飛びにくい設計です。HDR-PRO対応でHDR10+/HLGの映像表現が強化され、コントラスト比600000:1で黒の締まりが出ます。対してEH-LS670Bは< strong>3600lmと高輝度で、レーザー光源の特性上、長寿命と安定した光出力が期待できます。解像度はTK705iが3840×2160、LS670Bは1920×1080ながら4K表現にも対応（4Kエンハンスメント技術）。ただし実解像度はTK705iのほうが高精細に映る傾向です。これらのスペックが、映画・スポーツ・ゲームの体験にどう結びつくかを順に解説します。

静音性も重要です。長時間の視聴で耳にやさしいのはどちらでしょう。

騒音レベルはTK705iが約26 dB、EH-LS670Bが約20 dBとLS670Bのほうが静音性が高く感じられる可能性が高いです。体感は設置場所の空調や部屋の反響にも左右されますが、数値上はLS670Bが静かです。特に長時間の映画視聴や深夜視聴では静音性が顕著な差になります。

価格はどちらが手頃で、コスパはどう見極めるべきですか。まずは概算の価格帯を教えてください。

現時点の情報では、TK705iが約¥199,800～、EH-LS670Bが約¥297,000～と、LS670Bのほうが高価です。
コストの観点では、初期費用以外にもランニングコスト（ランプ交換・メンテナンス）、消費電力、設置費用の差が重要です。LD/LEDとレーザー光源の寿命や交換頻度が総合的なコストに影響しますが、現時点で公式に示された長期コストの比較データはありません。従って、ここでは該当なしとして、総評時には実運用時の費用感を読者の環境に応じて推定する形にします。

ランニングコストの具体的な数字は公開されていますか？長期運用での費用感は重要ですよね。

公式資料には、ランニングコストの具体的な数字は載っていない場合が多いです。今回の比較では、TK705iはLED光源で長寿命を期待、EH-LS670Bはレーザー光源で更に長寿命と安定性が見込まれますが、交換費用の明確な比較は該当なしです。家庭の使い方次第で、ライトの交換頻度や電力消費の差がコスト差になります。従って、該当なしとしておき、実運用時の費用感は読者の環境に合わせて判断してください。

設置性やサイズ感も重要です。設置スペースが限られるリビング向けと、余裕がある部屋では選択が変わりますか。

はい。TK705iは幅約229mm、高さ約168mm、奥行約250mm、重量3.8kgと非常にコンパクトで設置自由度が高いです。一方、EH-LS670Bは幅約467mm・奥行約400mm・高さ約133mm・重量約7.4kgと大型ですが、超短焦点設置が可能で、壁から約14cmの距離で80型を投写できます。設置性は部屋の形状と用途次第で大きく左右されます。

発売時期は分かりますか？

DBR-4KZ400はリリースが2021年11月、DMR-4TS204は2024年12月のリリース情報です。新旧世代の差が機能にも表れています。

　4KREGZAブルーレイ DBR-4KZ400と4Kディーガ DMR-4TS204、どちらを選ぶべきか迷っています。まずは基本スペックを分かりやすく教えてください。

DBR-4KZ400は4TBの内蔵HDDを搭載し、4Kチューナーを内蔵する高機能モデル。最大同時録画数は3番組、見やすい操作系とREGZA連携（レグザリンク）も魅力です。
一方、DMR-4TS204は2TBで3番組同時録画、薄型設計とスマホ連携「どこでもディーガ」が強み。4K編集や転送機能も充実しています。

どちらも4K対応ですが、チューナー数や録画容量以外の違いは何ですか？

DBR-4KZ400は地デジ/ BS/ 110度CSの4K系を2系統同時運用できるなど、タイムシフト機能を含む自動録画の柔軟性が高いのが特徴。

DMR-4TS204は2TBで容量的には弱いように見えますが、どんな利点がありますか？

DMR-4TS204は薄型で設置性が高く、見たい番組をスマホで視聴できる「どこでもディーガ」やタイパ視聴（速度付き再生）など、操作性と利便性を重視しています。
3番組同時録画対応も現実的な容量内での運用を想定した設計です。

性能面でどちらが上ですか？初心者としては、同時録画数や4K対応の安定性を知りたいです。

DBR-4KZ400は大型容量の4TBを搭載し、タイムシフトマシン録画を含む最大8番組同時録画が可能で、4Kレコーダーとしての総合力が高いです。
地デジ/BS/CSの4K系チューナーを多く搭載しており、録画・検索の快適さにも寄与します。

DMR-4TS204は容量が2TBで3番組同時録画、スマホ連携とタイパ視聴が強み。どんな場面で有利ですか？

DMR-4TS204は外出先でも録画予約・視聴ができる「どこでもディーガ」が魅力。
見たい番組を素早く再生するタイパ視聴は、忙しい日常で便利です。

長時間録画性能の差はどのくらいありますか？

DBR-4KZ400は4K録画時の容量が大きく、長時間録画に強い。
一方DMR-4TS204は容量を抑えつつ、編集・移動機能で実用性を確保しています。

価格はどう違うのですか？

DBR-4KZ400の最安値は約¥104,100～、容量4TBを備える本格派。対してDMR-4TS204は約¥58,685～と、コストパフォーマンス重視の選択肢です。
機能差を考えると価格差は大きめですが、使い勝手や長期利用を考えると総合的な価値は機種選びで変わります。

ランニングコストはどれくらいですか？

DBR-4KZ400は定格消費電力44W、年間電気代約1,444.5円。待機時は0.8Wです。
DMR-4TS204は定格消費電力26W、年間電気代約637.2円。待機時は0.15W。
この差は日常の電気代に直結します。

設置性はどうですか？

DBR-4KZ400の寸法は430x59x270 mm、重量は約3.7 kg。設置スペースはやや厚めのボディで棚にも置きやすいですが場所を選ぶ場合があります。
一方DMR-4TS204は430x49x179 mm、重量2.2 kgと薄型・軽量。設置場所を選ばず、ラックにも納まりやすいです。

メンテナンス性はどうですか？

いずれも内蔵HDD/外付けHDD対応で拡張性がありますが、DBR-4KZ400は4TBの容量を活かす長期運用が前提。DMR-4TS204は容量を抑えつつスマホ連携等の機能で日常運用を楽にします。