2026年 1月 の投稿一覧

発売時期はいつ頃ですか？同時期なら比較もしやすいですね。

どちらもリリース時期は-2024年 9月と記載されています。共通の発売タイミングで、スペック差が主な比較ポイントになります。

初心者の私でも、OpenRun Mini USB-C SKZ-EP-000038とOpenRun Pro 2の基本スペックをどう見ればいいのか、ポイントを教えてください。装着感や重量の差、充電端子の違いは重要ですか？

はい。基本は「型番・メーカー・タイプ・接続」「再生時間・充電時間・Bluetooth」「防水・重量」の三つを軸に見れば分かりやすいです。OpenRun Miniは26 g、IP67、防水、Bluetooth 5.1、最大8時間再生、充電は1.5時間、USB-C充電、PremiumPitch 2.0+、ネックバンド型の骨伝導イヤホンです。OpenRun Pro 2は30.3 g、IP55、防水、Bluetooth 5.3、最大12時間再生、充電1時間、USB-C、デュアル・ドライバーで音質重視、オープンイヤー設計のネックバンド型です。

本当に、それだけで日常の使い勝手の差まで分かりますか？

用途で差が出ます。Miniは軽量で運動時の装着感が良く、 outdoor用途でも違和感が少ないのが魅力。一方、Pro 2は長時間再生と音質の強化が特徴で、外音取り込みと安全性のバランスが取れているため、通勤や長時間のリスニングに向きます。

日常の使用で、どの機能が実際に使われる場面で違いを生みますか？

OpenRun Miniは軽量・IP67・8時間再生・PremiumPitch 2.0+で運動時の装着感が優秀です。OpenRun Pro 2はデュアル・ドライバーと5.3のBluetoothで音の躍動感が増し、12時間再生・1時間充電。外音取り込みは両モデルとも開放的で安全性が高いです。Miniは低音の迫力がPro 2に比べ控えめ、Pro 2は高域と低域の表現が豊かです。

防水性やBluetoothの差は実際の使い勝手にどう影響しますか？

MiniはIP67の防水・防塵で雨風や汗に強く、日常のスポーツやアウトドアに適します。Pro 2はIP55で水や埃に強い層はあるものの、過酷な環境ではMiniより若干劣る場面も。BluetoothはMiniが5.1、Pro 2が5.3なので相互接続や安定性・遅延面でPro 2の方が有利です。総じて、音質・長時間再生を重視するならPro 2、軽さとコストパフォーマンスを重視するならMiniが適しています。

予算に対して、機能と耐久性を考慮するとどちらを選ぶべきですか？

OpenRun Miniは最安値が¥16,092〜、OpenRun Pro 2は¥21,980〜と公表価格帯で差があります。日常使いならMiniのコストパフォーマンスが高く、長時間のリスニングや音質を重視するならPro 2の方が価値があります。セールやショップ次第で実売価格は変動しますので、購入前に最新価格を確認しましょう。

装着しているときの重量感は長時間使用に影響しますか？また、手入れや保管は難しい点がありますか？

Miniは約26 g、Pro 2は約30.3 gで、微小な差ながら長時間着用時の違いを感じやすいです。両モデルともネックバンド型の装着で安定します。メンテナンスはUSB-C充電、IP防水性能で日常の手入れは簡単。付属ケースやケーブルの取り扱いはモデル差で異なりますが、いずれも日常使いに適した設計です。

発売時期も重要ですね。どちらが先に市場に出たのでしょうか。

OpenSwim Proは2024年5月リリース、OpenRun Mini USB-C SKZ-EP-000038は2024年9月リリースと、OpenSwim Proの方が先に市場に登場しています。両機とも同じShokzブランドですが、時期の差により新機能や仕様のアップデートの差が見られます。

運動中に使える骨伝導イヤホンを探しているのですが、まずは基本スペックをざっくり知りたいです。OpenRun Mini USB-C SKZ-EP-000038とOpenSwim Pro、どのポイントを見れば自分に合うか整理してもらえますか。

いい質問です。まず両機種とも骨伝導でネックバンド型という共通点があります。OpenRun Miniは型番にもある通りUSB-C充電対応、Bluetoothは5.1、IP67防塵防水、連続再生時間は最大8時間、重量は26gです。OpenSwim Proは専用コネクター充電、Bluetoothは5.4、IP68防水、Bluetoothモード時の再生時間は最大約9時間、MP3モード時は最大6時間、重量は27.3g。両者ともマイク付きで音質調整機能や自動電源オフ機能は搭載しています。

接続や端子の違いだけでなく、実際の使い勝手にも差が出そうですね。充電端子やコーデックの違いは、日常の使い勝手にどう影響しますか。

OpenRun MiniはUSB Type-C充電で汎用性は高いですが、OpenSwim Proは専用コネクターの分、充電周りの利便性は個人の好みに左右されます。コーデックはRunがSBC、OpenSwim ProはSBCとAAC対応で、音質面ではAAC対応のOpenSwim Proの方が高音域の再現にやや有利です。いずれも防水性は高く、使用環境に応じて選ぶと良いでしょう。

実際の性能面で、どんな場面で差が出るのでしょうか。運動時と水辺、それぞれでの使い勝手を教えてください。

まず耐水性・防塵性はOpenRun MiniがIP67、OpenSwim ProがIP68でOpenSwim Proの方が水や砂・塵に対する耐性がより強いです。連続再生時間はOpenRun MiniのBluetoothモードで最大8時間、OpenSwim ProはBluetoothモード最大約9時間、MP3モード最大6時間。充電時間はOpenRun Miniが約1.5時間、OpenSwim Proは約90分です。コーデックはOpenRun MiniがSBC、OpenSwim ProはSBCとAACをサポートしており、音質面ではOpenSwim ProのAAC対応が有利になる場面が多いです。

水中や激しい運動時には音質より安定性が重要そうですね。OpenSwim Proは水泳にも対応していますか。

はい、OpenSwim ProはIP68防水・防塵仕様で水辺のアクティビティにも適しています。MP3モードを活用すれば水中でも一定の再生を維持できますが、Bluetoothが届く場面には限界があり、泳いでいると電波状況が変動しやすい点は留意が必要です。一方、音質は骨伝導特有の特徴の範囲内ですが、イコライザー設定次第で聴感は改善します。

価格面も大事ですよね。実際の購入価格はどのくらい差がありますか。

OpenRun Miniはおおむね ¥16,092～程度から、OpenSwim Proはおおよそ ¥18,000～前後が目安です。機能面ではOpenSwim Proの方が多機能（MP3モード・AAC対応・IP68など）ですが、価格はOpenRun Miniの方が抑えられています。用途と予算のバランス次第で選ぶと良いでしょう。

実際のサイズ感はどうなのでしょう。重量やメンテナンス性、設置のしやすさも選ぶポイントになりそうです。

OpenRun Miniは重量が約26gと軽量で、ネックバンド型の設計は装着感が軽快です。0.83インチ（約21mm）短いネックバンド設計で、装着時の快適性が向上しています。メンテナンスは通常のイヤホンと同等で、水分を拭き取り清掃が可能です。OpenSwim Proは重量約27.3gで若干の差がありますが、IP68防水のおかげで水洗いなどの清掃が容易です。設置性としてはどちらもネックバンド型で持ち運びは楽ですが、充電端子の形状が異なる点は事前確認が必要です。