この記事を書いた人
竹原 弘樹
名前:竹原 弘樹(たけはら ひろき)
ニックネーム:ヒロキ/ヒロ
年齢:26歳
性別:男性
職業:AV・情報家電マイスター/メーカー勤務の会社員
通勤場所:東京都秋葉原の家電関連メーカー本社
通勤時間:電車で約40分
居住地:東京都中野区(静かな住宅街・家電量販店にもアクセス抜群)
出身地:神奈川県横浜市
身長:176cm
血液型:A型
誕生日:1999年5月23日
趣味:映画鑑賞(特に4K・ドルビーシネマ系)、AV機器の比較レビュー、音響チューニング、PC自作、カメラ散歩、ハイレゾ音源収集、ガジェット撮影
性格:几帳面で探究心旺盛、でもマイペース。気になったら徹底的に調べ尽くすタイプ。最新家電の発表日にはソワソワが止まらない。
AV・情報家電の経歴:学生時代から映像・音響にハマり、初任給で購入したのは有機ELテレビ。以来、趣味が高じて“家電マイスター”と呼ばれるほどの知識量に。週末は秋葉原や新宿の量販店を巡り、最新のテレビ・イヤホン・スピーカーの視聴を欠かさない。特に音場設計やHDR画質の違いにはうるさく、メーカー担当者にも質問攻めにするほど。ブログでは、実際に使い込んだ上での“リアルな感想”と“スペックだけではわからない使い心地”を伝えることを信条としている。
1日(平日)のタイムスケジュール
時間帯 内容
6:30 起床。朝はコーヒーを淹れながらニュース&AV Watchをチェック。新製品情報を見てテンションUP。
7:30 出勤準備。イヤホンで最新ハイレゾ音源をチェックしながら通勤。
8:30 出社。メーカー本社で製品企画や販促資料の作成に携わる。新モデルの開発会議にも参加。
12:00 ランチ。会社近くのカフェでAV雑誌を読みながらひとり時間。
13:00 午後の業務。取引先との打ち合わせや、展示会用の機材チェック。
18:00 退社。帰りに秋葉原のヨドバシやビックカメラで新機種を実機確認。
20:00 帰宅。夕食後、リビングの5.1chサラウンドで映画鑑賞タイム🎬。
22:00 ブログ執筆。レビュー記事や比較表を作りながら、読者に“本当に伝わる”文章を磨く。
24:00 就寝前、スマートスピーカーで音楽を流しながらリラックスモード。
| BDZ-FBW2200(SONY) |
 |
4Kチューナー内蔵ブルーレイレコーダー(タイプ) |
2TB(HDD容量) |
2023年 6月(発売) |
|
|
発売時期

BDZ-FBW2200は2023年6月リリース、DBR-4KZ200は2022年1月リリースです。新しさの点ではBDZ-FBW2200がやや新しく、ソフトウェアの更新や長期サポートの可能性にも影響します。
基本スペック比較

初心者として、BDZ-FBW2200と4KREGZA DBR-4KZ200の基本スペックをどう見ればいいのか、疑問が湧きます。特に録画容量や同時録画数、4K対応の違いは重要でしょうか。

はい、まずは以下の点を比較します。
- BDZ-FBW2200:型番 BDZ-FBW2200、メーカー SONY、リリース -2023年6月、HDD容量 2TB、チューナー BS4K/110度CS4Kx2地/BS/110x2、4K対応 ○、同時録画数 2、無線LAN ○、外付けHDD録画 ○、SeeQVault ○、重量 3.7 kg、サイズ 430.2×56.4×224.5 mm
- 4KREGZA DBR-4KZ200:型番 4KREGZAブルーレイ DBR-4KZ200、メーカー TVS REGZA、リリース -2022年1月、HDD容量 2TB、チューナー 地/BS/110x2 地x3(タイムシフト用) 地/BS/110/BS4K/110度CS4Kx2、4K対応 ○、同時録画数 3、無線LAN ○、外付けHDD録画 ○、SeeQVault ○、重量 3.5 kg、サイズ 430×59×270 mm

なるほど。映像の品質や省エネ性能、連携機能の差はどう考えるべきでしょうか。

BDZ-FBW2200は4Kチューナー内蔵でおまかせ・まる録機能があり、録画予約の自動化が得意です。一方、4KREGZA DBR-4KZ200はタイムシフトマシン録画とレグザリンク・シェアの連携が強力で、複数番組の同時録画対応も3番組と上回ります。電力消費は BDZ-FBW2200の定格消費電力が約30W、DBR-4KZ200が約44Wで、長時間利用時のランニングコストに影響します。以上を踏まえ、用途に応じて選ぶと良いでしょう。
性能の比較

性能面で、どちらが日常の使い勝手に影響を与えますか?

まず同時録画数です。BDZ-FBW2200は2番組同時録画、DBR-4KZ200は3番組同時録画対応です。4K番組の録画時間はBDZ-FBW2200で4K約130時間、DBR-4KZ200で4K約127時間とほぼ互角。長時間録画時の効率は同等クラスと言えます。
次に自動録画機能。BDZ-FBW2200はおまかせ・まる録で指定番組の自動録画が得意。一方、DBR-4KZ200はタイムシフトマシン録画とおまかせ録画のハイブリッド運用で、見逃し対策と柔軟性が高いです。
映像処理と操作性はDBR-4KZ200のレグザレコーダーエンジンRR1を搭載しており、レグザテレビとの連携時のUI統一感がメリット。総じて、機能の豊富さと操作性のバランスはDBR-4KZ200が優位になる場面が多いです。
価格帯の比較

価格はどちらが手頃なのでしょうか。家計に優しい選択をしたいです。

現時点の公開情報ではBDZ-FBW2200が最安値付近で約¥92,000~、4KREGZA DBR-4KZ200が約¥99,000~となっています。発売時期の差も考慮すると、長期的な価値観としてはBDZ-FBW2200が若干有利に見える場面が多いです。
BDZ-FBW2200の価格を確認する
4KREGZAブルーレイ DBR-4KZ200の価格を確認する
維持費・ランニングコストの比較

ランニングコストは特に重要です。毎月の支出を抑えたいです。

年間電気代を比較すると、BDZ-FBW2200は約648円、DBR-4KZ200は約1436.4円と大きく差があります。待機時の消費電力もBDZ-FBW2200は0.04W、DBR-4KZ200は0.8Wと、待機時間の使い勝手にも違いが出ます。長期的にはBDZ-FBW2200の方がコストを抑えやすい傾向です。
サイズ・設置性・メンテナンス性の比較

設置スペースはどうでしょう。大きさや重量は重要ですか?

BDZ-FBW2200は幅430.2mm×高さ56.4mm×奥行224.5mm、重量3.7kg。DBR-4KZ200は幅430mm×高さ59mm×奥行270mm、重量3.5kgです。DBR-4KZ200は奥行がやや深く、設置スペースを取る点に注意。SeeQVault対応は両機とも有り、HDDの追加運用も想定しますが、熱の放出や設置スペースの余裕を確保してください。
BDZ-FBW2200はこんな方におすすめ
BDZ-FBW2200がおすすめな人- 番組自動録画機能「おまかせ・まる録」を活用したい人
- 4K録画もこなせつつ、コストを抑えたい初心者
- 省エネ志向で年間電気代を抑えたい人
- ソニー製品のエコシステムと連携を重視する人
4KREGZAブルーレイ DBR-4KZ200はこんな方におすすめ
4KREGZAブルーレイ DBR-4KZ200がおすすめな人- 番組自動録画機能「おまかせ・まる録」を活用したい人
- 4K録画もこなせつつ、コストを抑えたい初心者
- 省エネ志向で年間電気代を抑えたい人
- ソニー製品のエコシステムと連携を重視する人
比較表
| 項目 |
BDZ-FBW2200 |
4KREGZAブルーレイ DBR-4KZ200 |
| 型番 |
BDZ-FBW2200 |
4KREGZAブルーレイ DBR-4KZ200 |
| メーカー |
SONY |
TVS REGZA |
| リリース |
-2023年6月 |
-2022年1月 |
| HDD容量 |
2TB |
2TB |
| 同時録画数 |
2 |
3 |
| 4K対応 |
○ |
○ |
| 外付けHDD録画 |
○ |
○ |
| SeeQVault対応 |
○ |
○ |
| 重量 |
3.7 kg |
3.5 kg |
| サイズ |
430.2x56.4x224.5 mm |
430x59x270 mm |
| 年間電気代 |
648 円 |
1436.4 円 |
BDZ-FBW2200の価格を確認する
4KREGZAブルーレイ DBR-4KZ200の価格を確認する
おすすめ記事!
この記事を書いた人
竹原 弘樹
名前:竹原 弘樹(たけはら ひろき)
ニックネーム:ヒロキ/ヒロ
年齢:26歳
性別:男性
職業:AV・情報家電マイスター/メーカー勤務の会社員
通勤場所:東京都秋葉原の家電関連メーカー本社
通勤時間:電車で約40分
居住地:東京都中野区(静かな住宅街・家電量販店にもアクセス抜群)
出身地:神奈川県横浜市
身長:176cm
血液型:A型
誕生日:1999年5月23日
趣味:映画鑑賞(特に4K・ドルビーシネマ系)、AV機器の比較レビュー、音響チューニング、PC自作、カメラ散歩、ハイレゾ音源収集、ガジェット撮影
性格:几帳面で探究心旺盛、でもマイペース。気になったら徹底的に調べ尽くすタイプ。最新家電の発表日にはソワソワが止まらない。
AV・情報家電の経歴:学生時代から映像・音響にハマり、初任給で購入したのは有機ELテレビ。以来、趣味が高じて“家電マイスター”と呼ばれるほどの知識量に。週末は秋葉原や新宿の量販店を巡り、最新のテレビ・イヤホン・スピーカーの視聴を欠かさない。特に音場設計やHDR画質の違いにはうるさく、メーカー担当者にも質問攻めにするほど。ブログでは、実際に使い込んだ上での“リアルな感想”と“スペックだけではわからない使い心地”を伝えることを信条としている。
1日(平日)のタイムスケジュール
時間帯 内容
6:30 起床。朝はコーヒーを淹れながらニュース&AV Watchをチェック。新製品情報を見てテンションUP。
7:30 出勤準備。イヤホンで最新ハイレゾ音源をチェックしながら通勤。
8:30 出社。メーカー本社で製品企画や販促資料の作成に携わる。新モデルの開発会議にも参加。
12:00 ランチ。会社近くのカフェでAV雑誌を読みながらひとり時間。
13:00 午後の業務。取引先との打ち合わせや、展示会用の機材チェック。
18:00 退社。帰りに秋葉原のヨドバシやビックカメラで新機種を実機確認。
20:00 帰宅。夕食後、リビングの5.1chサラウンドで映画鑑賞タイム🎬。
22:00 ブログ執筆。レビュー記事や比較表を作りながら、読者に“本当に伝わる”文章を磨く。
24:00 就寝前、スマートスピーカーで音楽を流しながらリラックスモード。
| N1S 4K(JMGO) |
 |
3840x2160(パネル画素数) |
1100 ルーメン(最大輝度) |
2025年 4月(発売) |
|
|
発売時期

EH-LS670Wは2025年11月リリース予定、N1S 4Kは2025年4月リリース予定です。新鋭機どう選ぶかは、セール情報や需要の変化にも左右されます。どちらを先に検討しても、現行のスペックは十分に魅力的です。
基本スペック比較

初めてプロジェクターを検討しているのですが、機種ごとに何が違うのか全体像を知りたいです。特にHD画質だけでなく、4Kをどう扱っているかも気になります。どちらが初心者に向いていますか?

良い質問です。EH-LS670Wは壁際設置が得意な超短焦点モデルで、壁から約14cmの距離で80インチ前後の画面が得られます。4Kエンハンスメント対応、液晶3LCDパネル、レーザー光源、最大輝度3600ルーメン、HDR10/HLG対応、Wi‑Fi・Bluetooth搭載、重量は約7.4kgです。一方、N1S 4KはDLPパネル、レーザー光源、4Kネイティブ解像度の3840x2160、重量約2.2kgと非常に軽量・ポータブル。実用面では画質の出力方法や設置性が大きく異なります。これからそれぞれの特長を順に解説します。
EH-LS670Wは「超短焦点×4Kエンハンスメント」で大画面を部屋壁近くに投写するのが強みです。N1S 4Kは「ジンバル一体型」を活かした設置の自由度と、4Kネイティブ映像の美しさが魅力です。基本スペックの差だけでなく、使い方の違いも選択の鍵になります。

どちらのプロジェクターも4K対応と書かれていますが、パネルは何で異なるのですか?

EH-LS670Wは液晶3LCDパネルを採用しています。これは色彩再現の安定性が高く、長時間の視聴でも色が崩れにくい特徴があります。一方、N1S 4KはDLPパネルを採用。DLPはコントラストが高く黒の沈み込みが深い傾向があり、動きのある映像にも強い点が魅力です。裾野のサイズ感として、EH-LS670Wは大画面投写向けの据え置き設計、N1S 4Kはポータブル性に優れ、設置場所を選びにくい点が特徴です。

実際のパネルタイプの違いによる映像の印象の違いは、どんな場面で現れますか?

4Kネイティブの映像はN1S 4Kでよりシャープに描写されやすく、映画やスポーツなどの臨場感を重視する場面に向きます。一方、EH-LS670Wの3LCDは色の安定感と明るさのバランスがとれ、家庭内の明るい部屋でも比較的安定した視聴体験を提供します。短焦点設置の便利さと、パネルの特性を組み合わせて選ぶと失敗が少なくなります。
性能の比較

映像の実力はどう違いますか?特に4Kの表現力と明るさは重要だと思います。

EH-LS670Wは最大輝度3600ルーメン、4Kエンハンスメント対応で、明るい部屋でもくっきりと映像を出せます。パネルは1920x1080の解像度を3LCDで補完します。HDR10/HLG対応で階調表現も改善されています。重量は約7.4kgとやや重めですが、壁際設置が得意なため設置の自由度は高いです。N1S 4KはDLPとレーザー光源を組み合わせ、ネイティブ4K(3840x2160)を実現。重量は約2.2kgで携帯性が高く、ジンバル一体型のスタンドで設置場所の自由度が大きいです。ただし、輝度は1100ルーメンとやや控えめで、明るい部屋では映像がやや抑えられることがあります。

EH-LS670Wはホームシアターの中心として、居住空間が広く照明を調整できる家庭に最適です。N1S 4Kは小スペースのリビングや寝室、持ち運びや設置場所の柔軟さを重視する場合に向いています。4Kネイティブの映像と軽量さを両立している点が魅力です。
静音性の比較

音が気になる場面では静音性が大事です。どちらが静かですか?

EH-LS670Wの騒音レベルは約20dB、N1S 4Kは約26dBと、EH-LS670Wがわずかに静かです。低照度のシーンなら静音性が効果を発揮しますが、いずれも通常の家庭環境では気になるレベルではありません。長時間の視聴時には静音性の差が蓄積することもあるので、設置場所の換気や吸音対策も検討しましょう。
価格帯の比較

価格はどれくらい差が出ますか?初心者の私には買いやすさも重要です。

EH-LS670Wは最安値¥297,000~と高めの設定です。一方、N1S 4Kは¥143,108~とコストパフォーマンスに優れ、初めてプロジェクターを検討する人にも手が出しやすい水準です。ただし、個別のセット内容や販売状況で変動しますので、最新情報を確認するのがおすすめです。
Lifestudio Grand EH-LS670Wの価格を確認する
N1S 4Kの価格を確認する
維持費・ランニングコストの比較

ランニングコストはどう違いますか?頻繁に交換が必要な部品があると費用がかさみますよね。

両機種ともレーザー光源を採用しており、従来のランプ交換が不要です。そのためランニングコストは低めです。EH-LS670Wは大画面投写の長時間運用にも耐える設計で、LED/レーザーの組み合わせによる安定性が魅力です。N1S 4Kは重量が軽く、ポータブル用途が多くなるため、設置場所の変更や持ち運びの頻度が高い家庭に向いています。いずれも日常的な消費電力は機種・設定次第ですが、ランニングコストは低めに抑えられます。
サイズ・設置性・メンテナンス性の比較

実際のサイズを知ると、部屋のどこにおけるかが見えてきます。配置の自由度はどう違いますか?

EH-LS670Wは幅467mm×高さ133mm×奥行400mm、重量約7.4kgで据え置き設置が基本です。壁際設置が得意ですが、場所を選びます。N1S 4Kは幅187mm×高さ191mm×奥行165mm、重量2.2kgと非常にコンパクト。ジンバル一体型の設置にも適しており、部屋のあちこちに投写できます。移動性と設置の柔軟性を重視する人にはN1S 4Kが有利です。
Lifestudio Grand EH-LS670Wはこんな方におすすめ
Lifestudio Grand EH-LS670Wがおすすめな人- 設置スペースが限られていて壁際投写のEH-LS670Wの超短焦点機能を活かしたい人
- 大画面での視聴を安定して楽しみたい家庭用シアター初級者
- 4K映像の品質向上を、追加費用を抑えて体感したい人
- 安定した色再現と長期的なメンテナンスを重視する人
N1S 4Kはこんな方におすすめ
N1S 4Kがおすすめな人- 設置スペースが限られていて壁際投写のEH-LS670Wの超短焦点機能を活かしたい人
- 大画面での視聴を安定して楽しみたい家庭用シアター初級者
- 4K映像の品質向上を、追加費用を抑えて体感したい人
- 安定した色再現と長期的なメンテナンスを重視する人
比較表
| 項目 | EH-LS670W | N1S 4K |
| 型番 | EH-LS670W | N1S 4K |
| メーカー | EPSON | JMGO |
| リリース時期 | 2025年11月 | 2025年4月 |
| パネルタイプ | 液晶(透過型3LCD) | DLP |
| 光源 | レーザー | レーザー |
| 最大輝度 | 3600 ルーメン | 1100 ルーメン |
| 解像度 | パネル画素数 1920x1080 | 3840x2160 |
| 重量 | 7.4 kg | 2.2 kg |
| 最大表示色 | 10億7000万色 | 10.7億色 |
| 騒音レベル | 20 dB | 26 dB |
| 対応HDR | HDR10/HLG | HDR10 |
| 投写距離/サイズ | 80型約14cm投写 | 投写距離は任意、ジンバル一体型 |
Lifestudio Grand EH-LS670Wの価格を確認する
N1S 4Kの価格を確認する
おすすめ記事!