竹原 弘樹
名前：竹原 弘樹（たけはら ひろき） ニックネーム：ヒロキ／ヒロ 年齢：26歳 性別：男性 職業：AV・情報家電マイスター／メーカー勤務の会社員 通勤場所：東京都秋葉原の家電関連メーカー本社 通勤時間：電車で約40分 居住地：東京都中野区（静かな住宅街・家電量販店にもアクセス抜群） 出身地：神奈川県横浜市 身長：176cm 血液型：A型 誕生日：1999年5月23日 趣味：映画鑑賞（特に4K・ドルビーシネマ系）、AV機器の比較レビュー、音響チューニング、PC自作、カメラ散歩、ハイレゾ音源収集、ガジェット撮影 性格：几帳面で探究心旺盛、でもマイペース。気になったら徹底的に調べ尽くすタイプ。最新家電の発表日にはソワソワが止まらない。 AV・情報家電の経歴：学生時代から映像・音響にハマり、初任給で購入したのは有機ELテレビ。以来、趣味が高じて“家電マイスター”と呼ばれるほどの知識量に。週末は秋葉原や新宿の量販店を巡り、最新のテレビ・イヤホン・スピーカーの視聴を欠かさない。特に音場設計やHDR画質の違いにはうるさく、メーカー担当者にも質問攻めにするほど。ブログでは、実際に使い込んだ上での“リアルな感想”と“スペックだけではわからない使い心地”を伝えることを信条としている。 1日（平日）のタイムスケジュール 時間帯 内容 6:30 起床。朝はコーヒーを淹れながらニュース＆AV Watchをチェック。新製品情報を見てテンションUP。 7:30 出勤準備。イヤホンで最新ハイレゾ音源をチェックしながら通勤。 8:30 出社。メーカー本社で製品企画や販促資料の作成に携わる。新モデルの開発会議にも参加。 12:00 ランチ。会社近くのカフェでAV雑誌を読みながらひとり時間。 13:00 午後の業務。取引先との打ち合わせや、展示会用の機材チェック。 18:00 退社。帰りに秋葉原のヨドバシやビックカメラで新機種を実機確認。 20:00 帰宅。夕食後、リビングの5.1chサラウンドで映画鑑賞タイム🎬。 22:00 ブログ執筆。レビュー記事や比較表を作りながら、読者に“本当に伝わる”文章を磨く。 24:00 就寝前、スマートスピーカーで音楽を流しながらリラックスモード。
| ATH-CC500BT（オーディオテクニカ） | |||
 |
|||
| ATH-CC500BT2（オーディオテクニカ） | |||
 |
|||
発売時期
発売時期の違いは実際の使い勝手にも影響しますか？
CC500BTは 2022年10月リリース、BT2は 2024年10月リリースです。新モデルは通常、初期ファームウェアの安定性・機能改善が進んでいます。したがって、購入時期が新しいほど、ファームウェア更新の機会が多く、アプリ連携や安定性の点で有利になる傾向があります。
基本スペック比較
初めて骨伝導のイヤホンを検討しています。ATH-CC500BTとATH-CC500BT2の基本スペックを、装着感や音質の違いを含めて分かりやすく教えてください。特に型番ごとの仕様の差や、どんな場面で使い分けるべきかをご指南いただけると嬉しいです。
もちろんです。まず共通点として両機種は〈ネックバンド型・骨伝導〉のワイヤレスヘッドホンで、装着は耳を塞がないオープン型です。CC500BTは重量約35g、Bluetooth Ver.5.1、連続再生約20時間、IPX4防水防塵、USB-C充電、マルチペアリング対応、AIアシスタント呼び出し機能搭載です。対してBT2は重量約32gと軽量化、Bluetooth Ver.5.3、同じく約20時間の再生、IPX4、USB-C、マルチペアリング対応、AIアシスタント機能などの基本は踏襲していますが、より新しいドライバー技術とより大きな音量が特徴です。BT2は音質向上と最大音量のアップ、新世代コーデック対応（LC3など）、約10分充電で約120分再生といった点が差分です。
音質と装着感の差はどのくらいありますか？長時間使うときの耳への負担も知りたいです。
CC500BTは低音域の再現が控えめですが、耳穴を塞がない特性上、開放感と周囲音の取り込みが魅力です。BT2は振動ドライバーの改善と音圧の向上により、音量不足による不満が少なく、長時間の着用でも疲れにくい設計を目指しています。重量差は3g程度ですが、首元のホールド感には差が出ます。総じてBT2は“癖の少ない自然なサウンドと快適性の両立”を狙っています。
性能の比較
買うならどちらが自分に合うのか、性能面での差を詳しく知りたいです。特に音量、音質、遅延、マイク性能、接続の安定性はどう違いますか？
良い質問です。まずBT2は新世代の振動ドライバー（PAT.P）を搭載し、音質と最大音量を向上させています。コードック面ではBT2がLC3対応など新規対応を取り入れており、aptX系の旧規格を使わずに音をまとめる設計になっています。遅延については骨伝導の特性上、動画視聴時のズレは少なく、日常用途では実害は小さいとされます。連続再生時間は両機とも約20時間、充電約2時間、急速充電で約120分再生のBT2機能は10分充電で120分再生の新機能を持ちます。マルチペアリング・マイク性能・IPX4防水防塵も共通で、改善点としてはBT2の方が音の分離感・声の通り・周囲ノイズの扱いが優れている点です。総じて、初めての骨伝導を体験する方にはBT2がより安定した体験を提供します。
遅延と応答性について、動画やゲームを楽しむ場合の実用性はどうですか？
骨伝導は通常の密閉型と比べ遅延が若干感じられる場面がありますが、BT2は新チップとコーデックの組み合わせで反応が速く、音と映像のズレを抑える設計になっています。ジェスチャー操作や通話時の声の伝わり方もBT2の方がクリアで、通話品質は向上しています。遅延は個人の環境にも左右されますが、一般的な動画視聴・会議・ゲーム用途での実用性はBT2が上位です。
価格帯の比較
実売価格ってどのくらい差があるのでしょうか。コストを抑えたい人にとって、どちらがお得なのでしょうか。
CC500BTの最安値はおおよそ ¥9,000前後、BT2はより最新モデルで、 ¥16,000前後が目安です。もちろんセール時には前モデルがさらに安くなることもあり、実売は時期次第で変動します。BT2は新機能・新ドライバー・新コーデック採用を踏まえると、長期的なコストパフォーマンスは向上していると言えるでしょう。初期投資を抑えたい人にはCC500BT、音質・快適性・長期使用を重視する人にはBT2が適しています。
ATH-CC500BTの価格を確認する
ATH-CC500BT2の価格を確認する
サイズ・設置性・メンテナンス性の比較
装着感やサイズ感が使い勝手にどう影響しますか？
CC500BTは重量約35 g、BT2は約32 gで、BT2の方が軽量です。ネックバンド式で耳を塞がず、装着感は個人差がありますが、長時間の使用でも耳の裏が痛くなりにくい設計です。メンテナンスはどちらもUSB-C充電、IPX4防水防塵で、汗や雨に強いのが特長。折り畳み機構はなく、携帯性はケースの有無や付属ケースの有無にも左右されますが、重量差とデザインの見直しによりBT2は外出時の取り扱いがわずかに楽になっています。
ATH-CC500BTはこんな方におすすめ
- コストを抑えつつ、骨伝導を体験してみたい方
- 周囲の音を取り込みつつ会話や通話を重視する日常用途の方
- 長時間の着用で耳が疲れにくい設計を優先する方
- 入門的に骨伝導を試したいが、最新機能は不要と考える方
ATH-CC500BT2はこんな方におすすめ
- コストを抑えつつ、骨伝導を体験してみたい方
- 周囲の音を取り込みつつ会話や通話を重視する日常用途の方
- 長時間の着用で耳が疲れにくい設計を優先する方
- 入門的に骨伝導を試したいが、最新機能は不要と考える方
比較表
| 項目 | ATH-CC500BT | ATH-CC500BT2 |
|---|---|---|
| 型番 | ATH-CC500BT | ATH-CC500BT2 |
| メーカー | オーディオテクタ | オーディオテクタ |
| リリース | 2022年10月 | 2024年10月 |
| 重量 | 35 g | 32 g |
| 連続再生時間 | 最大約20時間 | 最大約20時間 |
| 充電時間 | 約2時間 | 約2時間 |
| Bluetoothバージョン | Ver.5.1 | Ver.5.3 |
| 防水防塵 | IPX4 | IPX4 |
| コーデック | SBC/AAC/aptX/aptX HD | SBC/AAC/LC3 |
| マルチペアリング | ○ | ○ |
| マイク | ○ | ○ |
| AIアシスタント | ○ | ○ |
ATH-CC500BTの価格を確認する
ATH-CC500BT2の価格を確認する
おすすめ記事！
