AV家電＆情報家電ナビ

発売時期の差は、最新機能の有無に直結しますよね。OpenRunの発売はいつでしたか？

OpenRunは2022年3月、Pro 2 Miniは2025年2月にリリース予定です。長期的なサポートやエコシステムの成熟度はOpenRunが有利ですが、Pro 2 Miniは最新仕様を取り入れている点が魅力です。

OpenRun Pro 2 Mini 大迫傑モデル SKZ-EP-000049とOpenRun、同じ骨伝導のタイプなんですよね。初心者にも分かりやすく基本スペックだけ比べると、どんな点から見れば良いのでしょうか。

まず共通点は骨伝導とネックバンド装着、ワイヤレス接続という構造です。ただし細かな仕様が異なり、重量や防水性能、再生時間、充電時間、Bluetoothバージョン、リリース時期などが差になります。

重量は違うのですね。OpenRunは26g、Pro 2 Miniは30gと重くなっていますが、日常での感じ方は違いますか？

はい、重量差は長時間の着け心地や運動時の安定感に影響します。OpenRunの方が軽量で疲れにくい傾向ですが、Pro 2 Miniは補強されたバッテリー容量や機能を含むため重量が増えています。防水防塵はPro 2 MiniがIP55、OpenRunがIP67と差があり、外部環境での耐久性にも影響します。

再生時間や充電時間も違うのですね。連続再生はどちらが長いですか？

OpenRunが最大8時間、充電時間は約1.5時間なのに対し、Pro 2 Miniは連続再生時間が約12時間、充電時間は約60分と長時間運用寄りです。これも現場での使い勝手に直結します。

接続面はどうですか。Bluetoothのバージョンやコーデックは日常での違いを感じやすいですか？

OpenRunはBluetooth 5.1、Pro 2 MiniはBluetooth 5.3です。どちらもSBCに対応していますが、5.3の方が安定性や低遅延の可能性が高いとされます。なおOpenRunはUSBC-C充電、Pro 2 MiniはUSB Type-Cで同様の充電端子です。

最後に発売時期の差は、長期的なサポートやアップデートにも影響しますか。

そうですね、OpenRunが2022年に登場しており市場での実績が長い分、実測のノウハウが蓄積されています。Pro 2 Miniは2025年2月リリース予定で、最新技術を取り入れている可能性が高い一方、サポート期間は製品ごとに異なる点に注意です。

骨伝導の音質って、耳を塞がない分どうしても音質が制限されるイメージです。OpenRunとPro 2 Mini、音の違いはどんな点に出ますか。

骨伝導の基本特性は変わらず、音質は環境音の取り込みと低域の再現に影響します。OpenRunはPremiumPitch 2.0+テクノロジーでダイナミックさを出しつつ、周囲の音を適切に取り込む設計です。一方Pro 2 Miniは音質調整機能を備え、状況に合わせたサウンド調整が可能ですが、骨伝導特有の低域の迫力はやや控えめになりがちです。耐久性と長時間運用を重視する場合、Pro 2 Miniの長時間再生とIP55の防塵防水は強みです。なお高級機に比べて音の分離感は控えめですが、スポーツ用途や周囲の音を聞き取りたい用途には適しています。

連携機能も大事ですよね。多点接続は両機種とも対応しているのでしょうか。

はい、両機種ともマルチポイント対応です。通話品質も両方で良好とされます。AIアシスタント呼び出し機能などの追加機能はOpenRunにもPro 2 Miniにも搭載されており、日常のスポーツや移動時の使い勝手を高めています。ただしOpenRunは軽量でカジュアル利用に向く一方、Pro 2 Miniは長時間運用と防塵防水の強化で、用途別の選択が重要です。

価格も気になります。Pro 2 MiniはOpenRunより割高ですよね。実際の価格帯はどう違いますか。

OpenRunの最安値は約¥13,480～、Pro 2 Miniは約¥22,040～と差があります。機能面の追加や新技術、長時間再生の利点を考えると妥当な価格設定とも言えます。予算を重視する場合はOpenRun、小型・長時間運用・最新仕様を求める場合はPro 2 Miniが選択肢になります。販売状況は時期によって変動しますので、購入前に最新価格を確認すると良いでしょう。

サイズ感も大事です。OpenRunは26gと軽いのに対してPro 2 Miniは30g。日常的な着用感は差がありますか？

重量差は着け心地に影響します。OpenRunは軽量で長時間のジョギングにも適しています。一方Pro 2 Miniは機能性重視でややしっかりした装着感ですが、ネックバンドの存在感を感じる場面もあります。メンテナンス性はどちらもネックバンド型の構造で同様ですが、防水等級がOpenRun IP67、Pro 2 Mini IP55と差があるため、屋外での耐久性を重視する場合にはOpenRunの方が扱いやすい場面が多いです。

発売時期の差は、ソフトウェアや機能の差にもつながりますか？

HP-BC110Nは2024年5月リリース、movioは2024年10月リリース。新しい方が最新機能を持つ傾向がありますが、骨伝導の基本特性自体は両モデルで共通です。

初めて骨伝導イヤホンを選ぶ私にとって、HP-BC110Nとmovio M315BONEの基本スペックはどこを見ればいいのでしょうか？どちらが初心者向きか、まずは全体像を知りたいです。

いい質問です。基本スペックは< strongly>型番、重量、再生周波数帯、連続再生時間、防水等級、Bluetoothバージョン、充電端子、対応コーデック、マルチペアリング、マイクが軸になります。以下に両モデルの要点を整理します。

• HP-BC110N – 型番: AudioComm HP-BC110N; 重量: 29 g; 再生周波数帯域: 100 Hz〜15 kHz; 連続再生時間: 約9時間; Bluetooth: Ver.5.3/Class2; 充電端子: USB-C; 防水: IPX4; 対応コーデック: SBC/AAC; マルチペアリング/マルチポイント: ○; マイク: ○
• movio M315BONE – 型番: movio M315BONE; 重量: 25 g; 再生周波数帯域: 20 Hz〜20 kHz; 連続再生時間: 最大6時間; Bluetooth: Ver.5.3; 充電端子: USB-C; 防水: IPX5; 対応コーデック: SBC; マイク: ○

音質や装着感について、実際に使う場面を想定して詳しく知りたいです。特に音域の差と外音の取り込み方はどう影響しますか？

音域の差は聴感に直結します。HP-BC110Nは 100 Hz〜15 kHz、movioは 20 Hz〜20 kHz で、movioの方が低音から高音までの情報量が豊かな可能性があります。ただし骨伝導は周囲の音を完全には遮断しないので、外音の取り込みや安全性を意識して使い分けるべきです。その他のポイントは以下のとおりです。

• 連続再生時間：HP-BC110N約9時間、movio最大6時間。長時間の外出にはHP-BC110Nが有利です。
• 重量：HP-BC110N 29 g、movio 25 g。着け心地は movio の方が軽く感じやすいです。
• 防水等級：HP-BC110N IPX4、movio IPX5。水場や汗を想定した使用時の耐性はmovioが上です。
• 対応コーデック：HP-BC110Nは SBC/AAC、movio は SBC のみ。音質の一部に差が出る可能性があります。

予算が限られているので、コスパも大事です。実際の価格感はどうですか？

現時点での最安値は HP-BC110N が約 3,133円〜、movio M315BONE が約 3,880円〜となっています。セール時には差が縮まることもありますが、機能面の差を考えるとHP-BC110Nの方がコストパフォーマンスが高い場合が多いです。

長時間つけても耳周りの負担が少ない方がいいです。重量以外にメンテナンス性はどうでしょうか？

HP-BC110Nは重量29 g、movioは25 gと movio が軽いです。ネックバンド型は基本的には同様のメンテナンスですが、素材の傷つきや汗の処理、イヤーパッドの清掃を定期的に行うと快適性が長持ちします。防水等級は HP-BC110N IPX4、movio IPX5。設置性としてはどちらもワイヤレス・ネックバンド型で、電源をOFFにしてしまわないよう自動電源OFF機能を活用しましょう。