2026年 1月 の投稿一覧

発売時期も気になります。入門機として検討しやすいタイミングはいつ頃でしょうか。

EF-72はリリース -2025年10月、LS670Bはリリース -2025年11月となっており、最新機能やサポートの点でLS670Bが一歩先行している印象です。

手頃な価格の家庭用プロジェクタを探しています。EF-72とLS670B、同じ4K対応と聞きましたが、基本スペックの差はどの点に現れますか？

ご質問ありがとうございます。まず両機種の基本スペックを整理します。EF-72は液晶透過型3LCD、LED光源、最大輝度1000ルーメン、解像度1920x1080、重量4kg、サイズは190x248x190mm、HDR対応はHDR10HLG、騒音22dB、4K表示に対応。一方LS670Bは液晶透過型3LCD、レーザー光源、最大輝度3600ルーメン、重量7.4kg、サイズ467x133x400mm、HDR対応もHDR10HLGで4K表示対応、騒音は20dB。このように光源と明るさの差が大きく、設置性にも影響します。

またEF-72は軽量で床置きや棚上の設置に適し、LS670Bは超短焦点で壁際投写が得意です。画面サイズの選択肢にも影響します。

パネルタイプについて詳しく知りたいのですが、EF-72とLS670Bはどのようなパネル形状でしょうか。

結論として両機種は液晶(透過型3LCD)で同じタイプですが、3LCDの色再現と白の表現能力が重要です。EF-72はLED光源の特性で色温度が安定し長寿命、長時間の視聴でも色のくすみが少ない傾向、LS670Bはレーザー光源の恩恵で輝度が高く明るい部屋でも視認性が高いといった点が特徴です。

加えてEF-72は低消費電力寄りの運用も想定され、静音性と省エネのバランスが取りやすいのに対し、LS670Bは明るさと近距離投写の強みを生かして大画面体験を優先する設計です。

性能面で実際に体感できる差はどこですか。4K対応は両機で確かに見え方に差は出ますか。

はい。まずLS670Bの方が最大3600ルーメンと明るさが大きく、明るい室内でも白 '{'混雑' }'が抑えられます。ただしLED光源のEF-72は色の再現性が安定し、コントラスト感や黒の表現で優れる場面が多い点も見逃せません。騒音は両機とも低めですがLS670Bの20dBはより静かな運用に寄与、長時間視聴時のストレスが軽減されます。

また超短焦点のLS670Bは壁際投写で部屋のレイアウトを選ばずに大画面を作れる点が特長。EF-72は照明を落としたリビングでの落ち着いた映画体験に向く傾向です。

静音性は生活音にも影響しそうです。どちらが静かですか？

騒音レベルはEF-72が約22 dB、LS670Bが約20 dBとLS670Bの方が若干静かです。家庭用としてはほぼ無音域に近く、映画視聴時の耳障りな風切り音は気になりにくいでしょう。

価格面は重要です。EF-72とLS670Bの相場感はどうでしょうか。

現時点の公開情報ではEF-72の最安値は約¥159,980～、LS670Bは約¥297,000～となっており、初期投資で大きく差があります。コストと性能のバランスを考えると用途次第で選択が分かれます。

運用コストはどのくらい変わりますか。維持費や電力の差は気になる点です。

残念ながら正確な維持費の数値は公開情報が不足しています。一般論としてLED光源は寿命が長く電力効率が良いことが多く、レーザーは高輝度を長く維持しますが、実際の電力使用量は設置環境や画面サイズに依存します。該当なしとして扱う場面もありますが、計画段階では部屋の明るさを含めた消費電力量の見積もりを取ることをおすすめします。

サイズや重量を比べると実際の置き場所選びが変わりそうです。どちらが設置しやすいですか？

EF-72は重量4kg、外形約190x248x190mmと非常にコンパクトで設置の自由度が高いです。一方LS670Bは重量7.4kg、外形約467x133x400mmとやや大きめですが超短焦点設置の利点で壁際投写が容易です。設置スペースの制約がある場合にはEF-72が有利で、リビングの棚や家具の間に設置するケースが多いです。

発売時期は同じですか。それぞれの市場投入時の反響はどうでしょうか。

両機種とも2024年9月にリリースされました。同時期の投入は、競争が激しい骨伝導市場でのラインアップ拡張を意味します。

この2モデルの基本スペックを、初心者にも分かる観点で知りたいです。特に重量、再生時間、耐水性、接続方法、装着方式など、要点を教えてください。

OpenRun Pro 2 Miniは重量約30 g、再生時間は最大12時間、耐水防塵はIP55、接続はBluetooth 5.3、充電端子はUSB-C、装着はネックバンド式で、マルチポイント対応・マイク・リモコン搭載です。同様にOpenRun Pro 2は重量約30.3 g、再生時間・防水性・接続は同等ですが、デュアル・ドライバーを搭載し、音の解像度とフィット感を向上させる設計です。

音質や装着感について、初心者としてどこを見れば良いですか。例えば低音の出方や外音取り込み、装着の安定性など、どんな点を比較すべきでしょうか。

OpenRun Pro 2 Miniは骨伝導の基本設計で軽量性と装着の安定が魅力。OpenRun Pro 2はデュアル・ドライバーを採用し低音と高音の解像度を改善しています。オープンイヤー設計なので周囲音を適度に拾い安全性もある点は共通です。Pro 2はイヤーフックとユニボディ設計で長時間の装着感が向上します。

価格差はどのくらいありますか。コストパフォーマンスはどちらが良いですか。

OpenRun Pro 2 Miniの最安値は約¥24,580からで、OpenRun Pro 2は約¥21,980からです。Pro 2の方が安く見える反面、デュアル・ドライバー搭載のPro 2は音質と装着感の追加価値があるため、活用シーンをどう選ぶかが判断材料になります。

実際のサイズ感や重さは体感でどう違いますか。メンテナンス性や設置性も日常の使い勝手に影響しますよね。

OpenRun Pro 2 Miniは約30 g、OpenRun Pro 2は約30.3 gで、両者とも非常に軽量です。IP55の防水防塵に対応し水洗いもしやすい設計です。充電端子はUSB-C。ネックバンド式の装着は安定性が高く、ケース付きで持ち運びにも適しています。微小な重量差は長時間使用時の疲労感に影響します。