竹原 弘樹
名前：竹原 弘樹（たけはら ひろき） ニックネーム：ヒロキ／ヒロ 年齢：26歳 性別：男性 職業：AV・情報家電マイスター／メーカー勤務の会社員 通勤場所：東京都秋葉原の家電関連メーカー本社 通勤時間：電車で約40分 居住地：東京都中野区（静かな住宅街・家電量販店にもアクセス抜群） 出身地：神奈川県横浜市 身長：176cm 血液型：A型 誕生日：1999年5月23日 趣味：映画鑑賞（特に4K・ドルビーシネマ系）、AV機器の比較レビュー、音響チューニング、PC自作、カメラ散歩、ハイレゾ音源収集、ガジェット撮影 性格：几帳面で探究心旺盛、でもマイペース。気になったら徹底的に調べ尽くすタイプ。最新家電の発表日にはソワソワが止まらない。 AV・情報家電の経歴：学生時代から映像・音響にハマり、初任給で購入したのは有機ELテレビ。以来、趣味が高じて“家電マイスター”と呼ばれるほどの知識量に。週末は秋葉原や新宿の量販店を巡り、最新のテレビ・イヤホン・スピーカーの視聴を欠かさない。特に音場設計やHDR画質の違いにはうるさく、メーカー担当者にも質問攻めにするほど。ブログでは、実際に使い込んだ上での“リアルな感想”と“スペックだけではわからない使い心地”を伝えることを信条としている。 1日（平日）のタイムスケジュール 時間帯 内容 6:30 起床。朝はコーヒーを淹れながらニュース＆AV Watchをチェック。新製品情報を見てテンションUP。 7:30 出勤準備。イヤホンで最新ハイレゾ音源をチェックしながら通勤。 8:30 出社。メーカー本社で製品企画や販促資料の作成に携わる。新モデルの開発会議にも参加。 12:00 ランチ。会社近くのカフェでAV雑誌を読みながらひとり時間。 13:00 午後の業務。取引先との打ち合わせや、展示会用の機材チェック。 18:00 退社。帰りに秋葉原のヨドバシやビックカメラで新機種を実機確認。 20:00 帰宅。夕食後、リビングの5.1chサラウンドで映画鑑賞タイム🎬。 22:00 ブログ執筆。レビュー記事や比較表を作りながら、読者に“本当に伝わる”文章を磨く。 24:00 就寝前、スマートスピーカーで音楽を流しながらリラックスモード。
| AQUOS 4Kレコーダー 4B-C20GT3（シャープ） | |||
 |
4Kチューナー内蔵ブルーレイレコーダー（タイプ） | 2TB（HDD容量） | 2024年11月（発売） |
| BDZ-FBT4200（SONY） | |||
 |
4Kチューナー内蔵ブルーレイレコーダー（タイプ） | 4TB（HDD容量） | 2023年 6月（発売） |
発売時期
発売時期の差は購買判断に影響しますか？
AQUOSは-2024年11月リリース、BDZ-FBT4200は-2023年6月リリース。新機能の成熟度や価格動向を考えると、BDZは安定寄り、AQUOSは最新技術の導入可能性が高いです。
基本スペック比較
初めてのブルーレイレコーダー選びをしています。4B-C20GT3とBDZ-FBT4200では、まず基本スペックの差を大まかに知りたいのですが、私のテレビ環境では4K番組を多く録画したいので、どちらが適しているのか、ポイントを教えてください。
丁寧な質問ですね。まず基本スペックを整理します。AQUOS 4Kレコーダー 4B-C20GT3はSHARP、2TBのHDD、3番組同時録画、4K放送をそのまま4K解像度で長時間録画できる「4K HEVC長時間録画&ダビング」を搭載。無線LAN、ホームネットワーク機能、外付けHDD対応、HDMI x1、LAN x1、USB x2、重量2.2kg、サイズ430mm幅×高さ49mm×奥行179mm。リリースは-2024年11月。対してBDZ-FBT4200はSONY、4TBのHDD、3番組同時録画、4K対応、SeeQVault対応、アプリ連携「Video＆TV SideView」、HDMI x2、LAN x1、USB x2、重量3.7kg、サイズ430.2mm幅×高さ56.4mm×奥行224.5mm、年間電気代約1729円、定格33W、待機0.04W、リリースは-2023年6月。
このように容量と機能面で差があります。AQUOSは手頃な価格帯と使いやすさ、長時間録画の4K機能が魅力。BDZ-FBT4200は大容量4TBとアプリ連携・SeeQVaultなどの高度な使い方に向いています。
性能の比較
性能面の違いはどの点に現れますか。特に録画安定性や操作感、アプリ連携を日常的に使う場合はどちらが有利ですか？
基本の差は容量と録画設計に現れます。BDZ-FBT4200は4TBで長時間録画容量が大きく、2つの4K同時録画＋3番組同時録画に対応します。AQUOSは2TBながら4K長時間録画を強化し、買換えお引っ越しダビング機能で録画データの移行が楽です。操作性はBDZがスマホ連携を強化して外出先予約が可能。画質は両機とも高い水準ですが、UIの反応速度やアプリの使い勝手は個人差があります。総じて、BDZは多機能寄り、AQUOSはコスパと使いやすさ寄りと言えるでしょう。
価格帯の比較
初期費用の目安はどれくらいでしょうか。長期的にはどちらがコスパに優しいですか？
AQUOSは最安値が¥68,532〜、BDZ-FBT4200は¥121,998〜と価格差があります。初期費用を抑えたい場合はAQUOS、長期運用と大容量/多機能を重視する場合はBDZが適しています。
AQUOS 4Kレコーダー 4B-C20GT3の価格を確認する
BDZ-FBT4200の価格を確認する
維持費・ランニングコストの比較
ランニングコストはどう違いますか。1年の電気代が家計に与える影響が知りたいです。
年間電気代はAQUOSが約637.2円、BDZ-FBT4200が約1,729円。待機時はAQUOSが0.15W、BDZが0.04W。定格消費電力は26Wと33W。総じてBDZの方が運用コストは高くなる傾向ですが、使用頻度と設定次第です。
サイズ・設置性・メンテナンス性の比較
設置スペースは重要です。実際の幅・奥行きや重量が設置性にどう影響しますか。
AQUOSは幅430mm x 高さ49mm x 奥行179mm、重量2.2kg。BDZ-FBT4200は幅430.2mm x 高さ56.4mm x 奥行224.5mm、重量3.7kg。厚みと重さがBDZの方が大きく、設置スペースの余裕を確認した方がよいです。外付けHDD対応で拡張性は両機とも高いです。
AQUOS 4Kレコーダー 4B-C20GT3はこんな方におすすめ
- 予算を抑えつつ4K録画を始めたい人
- 設置スペースが限られておりコンパクトさを重視する人
- 3番組同時録画と4K長時間録画の組み合わせを活かしたい人
- 買換えお引っ越しダビング機能やスマホ連携を日常的に活用したい初心者
BDZ-FBT4200はこんな方におすすめ
- 予算を抑えつつ4K録画を始めたい人
- 設置スペースが限られておりコンパクトさを重視する人
- 3番組同時録画と4K長時間録画の組み合わせを活かしたい人
- 買換えお引っ越しダビング機能やスマホ連携を日常的に活用したい初心者
比較表
| 項目 | AQUOS 4Kレコーダー 4B-C20GT3 | BDZ-FBT4200 |
|---|---|---|
| メーカー | シャープ | SONY |
| 型番 | AQUOS 4Kレコーダー 4B-C20GT3 | BDZ-FBT4200 |
| リリース | -2024年11月 | -2023年6月 |
| HDD容量 | 2TB | 4TB |
| 同時録画可能番組 | 3番組 | 3番組 |
| 4K対応 | ○ | ○ |
| 入出力端子 | HDMIx1 LANx1 USBx2 | HDMIx2 LANx1 USBx2 |
| 年間電気代 | 約637.2円 | 約1,729円 |
| 定格消費電力 | 26W | 33W |
| 重量 | 2.2kg | 3.7kg |
AQUOS 4Kレコーダー 4B-C20GT3の価格を確認する
BDZ-FBT4200の価格を確認する
おすすめ記事！
