竹原 弘樹
名前：竹原 弘樹（たけはら ひろき） ニックネーム：ヒロキ／ヒロ 年齢：26歳 性別：男性 職業：AV・情報家電マイスター／メーカー勤務の会社員 通勤場所：東京都秋葉原の家電関連メーカー本社 通勤時間：電車で約40分 居住地：東京都中野区（静かな住宅街・家電量販店にもアクセス抜群） 出身地：神奈川県横浜市 身長：176cm 血液型：A型 誕生日：1999年5月23日 趣味：映画鑑賞（特に4K・ドルビーシネマ系）、AV機器の比較レビュー、音響チューニング、PC自作、カメラ散歩、ハイレゾ音源収集、ガジェット撮影 性格：几帳面で探究心旺盛、でもマイペース。気になったら徹底的に調べ尽くすタイプ。最新家電の発表日にはソワソワが止まらない。 AV・情報家電の経歴：学生時代から映像・音響にハマり、初任給で購入したのは有機ELテレビ。以来、趣味が高じて“家電マイスター”と呼ばれるほどの知識量に。週末は秋葉原や新宿の量販店を巡り、最新のテレビ・イヤホン・スピーカーの視聴を欠かさない。特に音場設計やHDR画質の違いにはうるさく、メーカー担当者にも質問攻めにするほど。ブログでは、実際に使い込んだ上での“リアルな感想”と“スペックだけではわからない使い心地”を伝えることを信条としている。 1日（平日）のタイムスケジュール 時間帯 内容 6:30 起床。朝はコーヒーを淹れながらニュース＆AV Watchをチェック。新製品情報を見てテンションUP。 7:30 出勤準備。イヤホンで最新ハイレゾ音源をチェックしながら通勤。 8:30 出社。メーカー本社で製品企画や販促資料の作成に携わる。新モデルの開発会議にも参加。 12:00 ランチ。会社近くのカフェでAV雑誌を読みながらひとり時間。 13:00 午後の業務。取引先との打ち合わせや、展示会用の機材チェック。 18:00 退社。帰りに秋葉原のヨドバシやビックカメラで新機種を実機確認。 20:00 帰宅。夕食後、リビングの5.1chサラウンドで映画鑑賞タイム🎬。 22:00 ブログ執筆。レビュー記事や比較表を作りながら、読者に“本当に伝わる”文章を磨く。 24:00 就寝前、スマートスピーカーで音楽を流しながらリラックスモード。
| BDZ-FBT4200（SONY） | |||
 |
4Kチューナー内蔵ブルーレイレコーダー（タイプ） | 4TB（HDD容量） | 2023年 6月（発売） |
| BDZ-FBT2200（SONY） | |||
 |
4Kチューナー内蔵ブルーレイレコーダー（タイプ） | 2TB（HDD容量） | 2023年 6月（発売） |
発売時期
発売時期の差があると、サポート期間やファームウェアの更新にも影響しますね。リリースはいつですか。
BDZ-FBT4200とBDZ-FBT2200はともに2023年6月リリースです。新機能としておまかせ・まる録のキーワード録画やスマートフォン連携が共通ですが、容量の差が長期運用の安定性に影響します。
基本スペック比較
BDZ-FBT4200とBDZ-FBT2200の基本スペックを初めて見る私でも、どこを比べればいいのか悩みます。例えば容量や同時録画数、4K対応といった点は初心者にも理解しやすい指標でしょうか。これらの違いを丁寧に教えてください。
まず見るべきポイントは容量、チューナー構成と同時録画数、4K対応の有無、そして外付けHDD録画対応の有無です。4200は4TB、2200は2TBで、いずれも3番組同時録画に対応します。リモート連携やSeeQVaultなどの機能も共通しています。こうした点を軸に比較すると、家族構成や使い方による適性が見えてきます。
容量が違うのは大きいですね。もう少し具体的に、実際の録画時間や使い勝手の差はどのくらいありますか。初心者にもわかるよう、表現をわかりやすくお願いします。
4K放送の録画時間目安は4200が約260時間、2200が約130時間（いずれも地デジ/BSを含む4Kや通常画質の目安）です。実用面では、容量の大きい4200の方が長く録画リストを保持できます。操作性は両機とも同等のUI設計で、操作自体は初期設定後は迷うことなく使えるでしょう。4K対応は両機とも有り、将来の4Kタイトルを長く楽しむなら4200が有利、設置スペースや予算を優先する場合は2200が魅力的です。
なるほど。最後に、初心者として「この2機種を選ぶべき人の目安」はどう整理すればよいですか。
長時間録画や大容量を重視するファミリーには4200が適しています。予算を抑えつつ4K対応を活用したい一人暮らしや小家族には2200が向いています。操作性はどちらも使いやすい設計ですが、容量と価格のバランスを考えると選択が分かれやすいです。
性能の比較
性能や特徴を詳しく知りたいです。特に録画機能やアプリ連携、4K再生の実用性について、初心者にも分かるように教えてください。
両機は4Kチューナー内蔵のブルーレイ/DVDレコーダーで、n録画予約やスマホアプリ「Video＆TV SideView」との連携が無料で利用できます。4200は容量が大きく、最大3番組同時録画に対応。2200も3番組同時録画が可能で、録画時間は4200の約260時間に対して2200は約130時間と半分程度です。見やすいUIと早見再生1.3倍速、追っかけ再生にも対応しています。両機ともSeeQVault対応で外付けHDD録画が可能です。
4K番組の録画容量が大きいほど後から探すときも便利そうですね。実際の起動速度や操作感はどうですか。
起動時間は両機とも速く、ホーム画面表示やEPGの表示もスムーズです。チャプター編集機能は強力ですが、CM間の処理や自動チャプターの精度には機種差が出ることがあります。総じて、日常の予約・再生・編集作業はストレスなく行える設計ですが、上位機種の4200は容量と機能面で余裕を持ちたい人に向いています。
価格帯の比較
価格感も大事ですよね。4200と2200の価格帯はどのくらい違うのですか。家計に優しい選択をしたいです。
4200の最安値は約¥121,998から、2200は約¥93,986からとなっています。容量差と機能差を踏まえると、長期的なコストパフォーマンスは4200が有利ですが、初期費用を抑えたい場合は2200が魅力的です。購入時にはキャンペーンやHDDの追加有無で価格差が変動します。
BDZ-FBT4200の価格を確認する
BDZ-FBT2200の価格を確認する
維持費・ランニングコストの比較
運用コストも気になります。電気代やメンテ費用はどのくらい見ておけばよいですか。
年間電気代は4200が約¥1,729、2200が約¥1,675と公表値で差は小さいです。消費電力はそれぞれ33 Wと31 W、待機時0.04 Wと0.04 Wです。ランニングコストは小型の差ですが、容量が大きい4200は長期的に外付けHDDを追加して運用する場合は電力負荷が増える可能性があります。日常的な使用では差は小さく、使い方次第でコストは変動します。
サイズ・設置性・メンテナンス性の比較
設置スペースの観点でサイズ感はどう違いますか。置き場所を考えると<
BDZ-FBT4200はこんな方におすすめ
- 大容量の録画を長期間確保したいファミリー層
- 3番組同時録画を活用する大人数の家庭
- 外部HDD録画を活用して長期保存を前提とする方
- 将来の4Kタイトルの録画を見据え、長期的なコストパフォーマンスを重視する人
BDZ-FBT2200はこんな方におすすめ
- 大容量の録画を長期間確保したいファミリー層
- 3番組同時録画を活用する大人数の家庭
- 外部HDD録画を活用して長期保存を前提とする方
- 将来の4Kタイトルの録画を見据え、長期的なコストパフォーマンスを重視する人
比較表
| 項目 | BDZ-FBT4200 | BDZ-FBT2200 |
|---|---|---|
| 型番 | BDZ-FBT4200 | BDZ-FBT2200 |
| メーカー | SONY | SONY |
| リリース | -2023年 6月 | -2023年 6月 |
| HDD容量 | 4TB | 2TB |
| チューナー | BS4K/110度CS4Kx2地/BS/110x3 | BS4K/110度CS4Kx2地/BS/110x3 |
| 録画時間目安（4K/地デジ） | 4K:約260時間 / 地デジ:約520時間 | 4K:約130時間 / 地デジ:約260時間 |
| 同時録画可能番組数 | 3 | 3 |
| 無線LAN | ○ | ○ |
| 外付けHDD録画 | ○ | ○ |
| 4K対応 | ○ | ○ |
| 年間電気代 | 約¥1,729 | 約¥1,675 |
| 定格消費電力 | 33W | 31W |
| サイズ（幅×高さ×奥行） | 430.2×56.4×224.5 mm | 430.2×56.4×224.5 mm |
| 重量 | 3.7 kg | 3.7 kg |
BDZ-FBT4200の価格を確認する
BDZ-FBT2200の価格を確認する
おすすめ記事！
