竹原 弘樹
名前：竹原 弘樹（たけはら ひろき） ニックネーム：ヒロキ／ヒロ 年齢：26歳 性別：男性 職業：AV・情報家電マイスター／メーカー勤務の会社員 通勤場所：東京都秋葉原の家電関連メーカー本社 通勤時間：電車で約40分 居住地：東京都中野区（静かな住宅街・家電量販店にもアクセス抜群） 出身地：神奈川県横浜市 身長：176cm 血液型：A型 誕生日：1999年5月23日 趣味：映画鑑賞（特に4K・ドルビーシネマ系）、AV機器の比較レビュー、音響チューニング、PC自作、カメラ散歩、ハイレゾ音源収集、ガジェット撮影 性格：几帳面で探究心旺盛、でもマイペース。気になったら徹底的に調べ尽くすタイプ。最新家電の発表日にはソワソワが止まらない。 AV・情報家電の経歴：学生時代から映像・音響にハマり、初任給で購入したのは有機ELテレビ。以来、趣味が高じて“家電マイスター”と呼ばれるほどの知識量に。週末は秋葉原や新宿の量販店を巡り、最新のテレビ・イヤホン・スピーカーの視聴を欠かさない。特に音場設計やHDR画質の違いにはうるさく、メーカー担当者にも質問攻めにするほど。ブログでは、実際に使い込んだ上での“リアルな感想”と“スペックだけではわからない使い心地”を伝えることを信条としている。 1日（平日）のタイムスケジュール 時間帯 内容 6:30 起床。朝はコーヒーを淹れながらニュース＆AV Watchをチェック。新製品情報を見てテンションUP。 7:30 出勤準備。イヤホンで最新ハイレゾ音源をチェックしながら通勤。 8:30 出社。メーカー本社で製品企画や販促資料の作成に携わる。新モデルの開発会議にも参加。 12:00 ランチ。会社近くのカフェでAV雑誌を読みながらひとり時間。 13:00 午後の業務。取引先との打ち合わせや、展示会用の機材チェック。 18:00 退社。帰りに秋葉原のヨドバシやビックカメラで新機種を実機確認。 20:00 帰宅。夕食後、リビングの5.1chサラウンドで映画鑑賞タイム🎬。 22:00 ブログ執筆。レビュー記事や比較表を作りながら、読者に“本当に伝わる”文章を磨く。 24:00 就寝前、スマートスピーカーで音楽を流しながらリラックスモード。
| 4Kディーガ DMR-4T203（パナソニック） | |||
 |
4Kチューナー内蔵ブルーレイレコーダー（タイプ） | 2TB（HDD容量） | 2023年 5月（発売） |
| 4Kディーガ DMR-4T403（パナソニック） | |||
 |
4Kチューナー内蔵ブルーレイレコーダー（タイプ） | 4TB（HDD容量） | 2023年 5月（発売） |
発売時期
発売時期は同じなのでしょうか？
はい、両機種とも-2023年 5月リリースと表記されています。モデルの差は容量といくつかの仕様の微差程度で、発売時期はほぼ同一です。
基本スペック比較
初めてブルーレイレコーダーを検討しているのですが、2023年発売のこの2機種、4T203と4T403、基本スペックの差を丁寧に教えてください。特にHDD容量や同時録画、4K対応など、初心者にも分かるポイントを知りたいです。
もちろんです。まず共通点として、両機種はパナソニックの4Kチューナー内蔵ブルーレイレコーダーで、3番組同時録画対応、4K録画にも対応しています。違いは主に以下のとおりです。
DMR-4T203は 2TB HDD、重量約 2.2kg、定格消費電力約 26W、端子は HDMI x1、LAN、USB x2。録画時間目安は 4K：約130時間、HDは地域・BSで約254時間等です。対して DMR-4T403は 4TB HDD、重量約 2.3kg、定格消費電力約 27W、同じく HDMI x2 などの仕様。録画時間は 4Kで約260時間、HDは約508時間/360時間と容量の違いで大幅に増えます。
このように容量と一部細部スペックが異なるだけで、ものすごく大きな設計差はありません。SeeQVault対応や外付けHDD録画、スマホ予約などの機能は共通です。設置性や操作性は大きく変わらず、2基のHDMIを持つモデルも同様です。
性能の比較
性能面で、2機種の違いはやはり容量以外にも影響しますか？使い勝手や再生の動作感はどう違いますか。
基本性能は同等です。主な差は以下のとおりです。4T203は4K録画時間が短く、容量が2TBなので長時間の大量録画には向かないが、初期投資を抑えたい場合に適しています。一方、4T403は4TBの大容量で、長期間の録画を多く残せます。両機はドラマ・アニメ1クール自動録画機能を搭載し、スマホからの録画予約や視聴も可能。再生・検索機能（プレビューサーチ、1.3倍/1.6倍速再生、追っかけ再生など）も共通です。パフォーマンス面の違いとしては、消費電力が 26Wと 27Wで、4T403の方が僅かに高めです。録画可能時間の差が主な性能差で、日常の視聴体験には大きな差は感じづらいでしょう。
要するに、用途が明確に長時間録画を多用する場合は容量の大きい4T403が有利になり、予算を抑えつつ3番組同時録画を利用したい場合は4T203で十分、という判断になります。
価格帯の比較
価格面での違いは大事ですよね。実際の最安値帯はどう違いますか。
現時点の情報を基にすると、DMR-4T203の最安値は約 ¥70,316〜、DMR-4T403の最安値は約 ¥95,179〜となっています。容量の差がそのまま価格差となっています。機能面はほぼ同等なので、予算次第で選択が分かれます。
4Kディーガ DMR-4T203の価格を確認する
4Kディーガ DMR-4T403の価格を確認する
維持費・ランニングコストの比較
ランニングコストって電気代くらいですよね。長く使うほどコストに差が出ますか？
両機の年間電気代はほぼ同程度と見られます。DMR-4T203は26W、DMR-4T403は<27W。年間電気代はどちらも約 1,664.2円との情報が示されています。容量が大きい4T403の方がわずかに電力を要しますが、日常の使用での差は小さいです。
サイズ・設置性・メンテナンス性の比較
設置スペースが限られている部屋でも置けますか？大きさや重量はどう違いますか。
サイズは両機ともほぼ同等。DMR-4T203は幅430mm、奥行179mm、高さ49mm、重量約 2.2kg。DMR-4T403は幅430mm、奥行179mm、高さ49mm、重量約 2.3kg。外形は同じですが容量差により重量差がわずかにあります。設置は同じテレビ台やラックで問題なく、リモート録画予約機能も屋内/屋外再生対応など、設置性はほぼ同等です。
4Kディーガ DMR-4T203はこんな方におすすめ
- コストを抑えつつ3番組同時録画を活用したい人
- 初めて4Kディーガを導入する初心者で、容量2TBで足りるケースが多い人
- 設置スペースが限られた小〜中規模の部屋での設置を重視する人
- 外出先視聴・スマホ連携機能は必須だが、豪華機能は不要と考える人
4Kディーガ DMR-4T403はこんな方におすすめ
- コストを抑えつつ3番組同時録画を活用したい人
- 初めて4Kディーガを導入する初心者で、容量2TBで足りるケースが多い人
- 設置スペースが限られた小〜中規模の部屋での設置を重視する人
- 外出先視聴・スマホ連携機能は必須だが、豪華機能は不要と考える人
比較表
| 項目 | DMR-4T203 | DMR-4T403 |
|---|---|---|
| 型番 | DMR-4T203 | DMR-4T403 |
| メーカー | パナソニック | パナソニック |
| リリース | -2023年 5月 | -2023年 5月 |
| HDD容量 | 2TB | 4TB |
| 同時録画可能番組数 | 3 | 3 |
| 4K対応 | ○ | ○ |
| 定格消費電力 | 26 W | 27 W |
| 重量 | 2.2 kg | 2.3 kg |
| 幅x高さx奥行 | 430x49x179 mm | 430x49x179 mm |
| SeeQVault対応 | ○ | ○ |
| 外付けHDD録画 | ○ | ○ |
| 年間電気代 | 1,664.2 円 | 1,664.2 円 |
4Kディーガ DMR-4T203の価格を確認する
4Kディーガ DMR-4T403の価格を確認する
おすすめ記事！
