竹原 弘樹
名前：竹原 弘樹（たけはら ひろき） ニックネーム：ヒロキ／ヒロ 年齢：26歳 性別：男性 職業：AV・情報家電マイスター／メーカー勤務の会社員 通勤場所：東京都秋葉原の家電関連メーカー本社 通勤時間：電車で約40分 居住地：東京都中野区（静かな住宅街・家電量販店にもアクセス抜群） 出身地：神奈川県横浜市 身長：176cm 血液型：A型 誕生日：1999年5月23日 趣味：映画鑑賞（特に4K・ドルビーシネマ系）、AV機器の比較レビュー、音響チューニング、PC自作、カメラ散歩、ハイレゾ音源収集、ガジェット撮影 性格：几帳面で探究心旺盛、でもマイペース。気になったら徹底的に調べ尽くすタイプ。最新家電の発表日にはソワソワが止まらない。 AV・情報家電の経歴：学生時代から映像・音響にハマり、初任給で購入したのは有機ELテレビ。以来、趣味が高じて“家電マイスター”と呼ばれるほどの知識量に。週末は秋葉原や新宿の量販店を巡り、最新のテレビ・イヤホン・スピーカーの視聴を欠かさない。特に音場設計やHDR画質の違いにはうるさく、メーカー担当者にも質問攻めにするほど。ブログでは、実際に使い込んだ上での“リアルな感想”と“スペックだけではわからない使い心地”を伝えることを信条としている。 1日（平日）のタイムスケジュール 時間帯 内容 6:30 起床。朝はコーヒーを淹れながらニュース＆AV Watchをチェック。新製品情報を見てテンションUP。 7:30 出勤準備。イヤホンで最新ハイレゾ音源をチェックしながら通勤。 8:30 出社。メーカー本社で製品企画や販促資料の作成に携わる。新モデルの開発会議にも参加。 12:00 ランチ。会社近くのカフェでAV雑誌を読みながらひとり時間。 13:00 午後の業務。取引先との打ち合わせや、展示会用の機材チェック。 18:00 退社。帰りに秋葉原のヨドバシやビックカメラで新機種を実機確認。 20:00 帰宅。夕食後、リビングの5.1chサラウンドで映画鑑賞タイム🎬。 22:00 ブログ執筆。レビュー記事や比較表を作りながら、読者に“本当に伝わる”文章を磨く。 24:00 就寝前、スマートスピーカーで音楽を流しながらリラックスモード。
| 4Kディーガ DMR-4T203（パナソニック） | |||
 |
4Kチューナー内蔵ブルーレイレコーダー（タイプ） | 2TB（HDD容量） | 2023年 5月（発売） |
| 4Kディーガ DMR-4T103（パナソニック） | |||
 |
4Kチューナー内蔵ブルーレイレコーダー（タイプ） | 1TB（HDD容量） | 2023年 5月（発売） |
発売時期
発売時期を比較する際の差はありますか。時期が新しいことで有利な点はありますか。
両モデルとも「-2023年 5月」リリースで同時期の投入です。技術仕様は同等ベースですが、容量差があるだけで、発売時期はほぼ同一と捉えて良いでしょう。
基本スペック比較
この2機種を初めて比較します。容量や録画機能、スマホ連携など日常使いで差が出るポイントを丁寧に教えてください。
4T203は 2TBの内蔵HDDで、3番組同時録画、4Kチューナー内蔵、外付けHDD録画対応、SeeQVault対応、無線LAN搭載、スマホアプリ「どこでもディーガ」で録画視聴可能といった機能が揃っています。重量は約2.2kg、外形は430×49×179 mmです。4T103は 1TB、同じく3番組録画・4K対応・SeeQVault対応・無線LAN搭載ですが、容量が小さく重量は約1.9kg、同じ外形サイズです。
つまり、基本仕様はほぼ同等で、差が出るのは容量と重量、そして若干の省エネ設計と価格です。4T203は容量が大きい分録画時間や長期運用に有利ですが、4T103はコストを抑えつつ同等機能を備えています。SeeQVault対応やスマホ連携機能は両機種で共通しています。
初めての導入なので、設置性や省エネも気になります。設置場所はどちらも同じサイズですが、運用コスト面はどうでしょうか。
設置性はほとんど同等で、外形は同じサイズです。ただし4T103の方が定格消費電力が24Wで、4T203の26Wより若干省エネ設計。年間の電気代は両機種ともおおむね同等の表示（約1,664円/年）となっています。実運用では容量差が主な差になるでしょう。
性能の比較
性能面での違いはどこに現れますか。特に動作の安定性や録画時間の実用性に影響する点を知りたいです。
4T203は2TBの容量があるため、長時間の4K番組録画やアニメ1クール分の自動録画機能を活用しても容量を気にしにくいです。一方、4T103は1TB容量で、録画時間は4K約65時間（地デジ約127時間/BS約90時間程度）と短め。一見の差は容量と重量のみですが、電力は4T203が26W、4T103が24Wと少し異なります。3番組同時録画機能は共通なので、同時録画運用には両機種とも適しています。
なるほど、容量が実質運用の鍵ということですね。実用上はどういう場面で差を感じそうですか。
日常的な使い勝手としては、スマホ経由の録画予約・視聴、プレビューサーチといった機能は両機種で同等です。差が出るのは容量と省エネの微差、そして価格差です。4T203は容量重視、4T103はコスト重視と考えると良いでしょう。
価格帯の比較
価格面が購入の決め手になりそうです。現時点での価格感はどのくらいですか？
4T203の最安値は約 ¥70,316～、4T103は約 ¥48,500～です。容量の差と搭載機能を考えると、予算次第で4T103が有力な選択肢になります。機能はほぼ同等なので、容量と価格のバランスを見極めると良いでしょう。
4Kディーガ DMR-4T203の価格を確認する
4Kディーガ DMR-4T103の価格を確認する
維持費・ランニングコストの比較
ランニングコストはどの程度差が出るのでしょうか。電気代などは気になります。
年間電気代は両機種とも約 1,664.2 円と表示されており、4T203が26W、4T103が24Wの差があります。実使用での差は微小ですが、稼働時間が長いと容量が増える4T203の方が総コストが若干高くなる可能性があります。日常利用では大きな差は出にくいです。
サイズ・設置性・メンテナンス性の比較
設置性についてはどうでしょうか。置き場所は同じサイズとのことですが、重量の差は実際の取り回しに影響しますか。
外形サイズは両機種とも同じで、幅430mm×高さ49mm×奥行179mm。重量は4T203が約2.2kg、4T103が約1.9kgです。設置時の安定感は4T203の方がやや安定しますが、設置スペース自体は同等です。2台並べる場合も奥行が同じなので設置性は高いです。
4Kディーガ DMR-4T203はこんな方におすすめ
- 容量が多い方を選びたい人
- 長期・長時間録画を想定している人
- 外付けHDDで拡張する予定がある人
- SeeQVault対応で機体間移行を重視する人
4Kディーガ DMR-4T103はこんな方におすすめ
- 容量が多い方を選びたい人
- 長期・長時間録画を想定している人
- 外付けHDDで拡張する予定がある人
- SeeQVault対応で機体間移行を重視する人
比較表
| 項目 | 4Kディーガ DMR-4T203 | 4Kディーガ DMR-4T103 |
|---|---|---|
| 型番 | 4Kディーガ DMR-4T203 | 4Kディーガ DMR-4T103 |
| メーカー | パナソニック | パナソニック |
| リリース | -2023年 5月 | -2023年 5月 |
| HDD容量 | 2TB | 1TB |
| チューナー | 地/BS/110/BS4K/110度CS4Kx2地/BS/110x1 | 地/BS/110/BS4K/110度CS4Kx2地/BS/110x1 |
| 4K対応 | ○ | ○ |
| 同時録画可能番組数 | 3 番組 | 3 番組 |
| 無線LAN | ○ | ○ |
| 年間電気代 | 1,664.2 円 | 1,664.2 円 |
| 定格消費電力 | 26 W | 24 W |
| 待機時消費電力 | 0.15 W | 0.15 W |
| 幅x高さx奥行 | 430x49x179 mm | 430x49x179 mm |
| 重量 | 2.2 kg | 1.9 kg |
4Kディーガ DMR-4T203の価格を確認する
4Kディーガ DMR-4T103の価格を確認する
おすすめ記事！
