竹原 弘樹
名前：竹原 弘樹（たけはら ひろき） ニックネーム：ヒロキ／ヒロ 年齢：26歳 性別：男性 職業：AV・情報家電マイスター／メーカー勤務の会社員 通勤場所：東京都秋葉原の家電関連メーカー本社 通勤時間：電車で約40分 居住地：東京都中野区（静かな住宅街・家電量販店にもアクセス抜群） 出身地：神奈川県横浜市 身長：176cm 血液型：A型 誕生日：1999年5月23日 趣味：映画鑑賞（特に4K・ドルビーシネマ系）、AV機器の比較レビュー、音響チューニング、PC自作、カメラ散歩、ハイレゾ音源収集、ガジェット撮影 性格：几帳面で探究心旺盛、でもマイペース。気になったら徹底的に調べ尽くすタイプ。最新家電の発表日にはソワソワが止まらない。 AV・情報家電の経歴：学生時代から映像・音響にハマり、初任給で購入したのは有機ELテレビ。以来、趣味が高じて“家電マイスター”と呼ばれるほどの知識量に。週末は秋葉原や新宿の量販店を巡り、最新のテレビ・イヤホン・スピーカーの視聴を欠かさない。特に音場設計やHDR画質の違いにはうるさく、メーカー担当者にも質問攻めにするほど。ブログでは、実際に使い込んだ上での“リアルな感想”と“スペックだけではわからない使い心地”を伝えることを信条としている。 1日（平日）のタイムスケジュール 時間帯 内容 6:30 起床。朝はコーヒーを淹れながらニュース＆AV Watchをチェック。新製品情報を見てテンションUP。 7:30 出勤準備。イヤホンで最新ハイレゾ音源をチェックしながら通勤。 8:30 出社。メーカー本社で製品企画や販促資料の作成に携わる。新モデルの開発会議にも参加。 12:00 ランチ。会社近くのカフェでAV雑誌を読みながらひとり時間。 13:00 午後の業務。取引先との打ち合わせや、展示会用の機材チェック。 18:00 退社。帰りに秋葉原のヨドバシやビックカメラで新機種を実機確認。 20:00 帰宅。夕食後、リビングの5.1chサラウンドで映画鑑賞タイム🎬。 22:00 ブログ執筆。レビュー記事や比較表を作りながら、読者に“本当に伝わる”文章を磨く。 24:00 就寝前、スマートスピーカーで音楽を流しながらリラックスモード。
| BDZ-FBT4200（SONY） | |||
 |
4Kチューナー内蔵ブルーレイレコーダー（タイプ） | 4TB（HDD容量） | 2023年 6月（発売） |
| 4KREGZAブルーレイ DBR-4KZ200（TVS REGZA） | |||
 |
4Kチューナー内蔵ブルーレイレコーダー（タイプ） | 2TB（HDD容量） | 2022年 1月（発売） |
発売時期
発売時期の差はありますか。新機能の導入時期も気になります。
BDZ-FBT4200は-2023年 6月リリース。4KREGZA DBR-4KZ200は-2022年 1月リリース。新機能の導入タイミングとしては、BDZ-FBT4200の方が最新の機能を搭載している可能性が高く、REGZA機はタイムシフトやUIの成熟度が高い点が特徴です。要は、最新機能と長期の信頼性のバランスをどう見るかで選択が分かれます。
基本スペック比較
初心者の私でも、BDZ-FBT4200と4KREGZA DBR-4KZ200の基本スペックを知りたいです。特に容量や4K対応、同時録画の違いはどの点に表れるのでしょうか。
よろこんで解説します。まずBDZ-FBT4200は容量が4TBで4Kチューナー内蔵、同時録画は3番組まで対応します。4K対応はDonutのように全機能で有効です。外部接続はHDMI×2、LAN×1、USB×2、無線LANあり、SeeQVault対応、4K録画は長時間対応、年次電気代は約1729円、重量は約3.7kg、サイズは約430.2×56.4×224.5 mmです。
一方、4KREGZA DBR-4KZ200は容量が2TBで、タイムシフトマシン録画+おまかせ録画のハイブリッド機能を搭載。最大8番組同時録画が可能で、通常録画も4K対応です。入出力はHDMI×2、LAN×1、USB×2、SeeQVault対応、録画時間は4K約127時間、ハイビジョン約247時間、重量は約3.5kg、サイズは約430×59×270 mmです。
違いを要約すると、容量と同時録画数、そしてハイブリッド機能の有無、ですか？
はい。BDZ-FBT4200は大容量と安定した録画機能を重視、DBR-4KZ200はタイムシフトとおまかせ録画の自動性を前面に出しています。どちらも4K対応ですが、録画容量と同時録画の組み合わせで向き・不向きが分かれます。
性能の比較
性能面で、どちらが日常の使い勝手に影響しますか。特に自動録画機能の差は大きいのでしょうか。
BDZ-FBT4200は4Kチューナー内蔵、4TBの大容量、3番組同時録画、SeeQVault対応で外部ディスク録画の安定性が高いです。対してDBR-4KZ200はタイムシフトマシン＋おまかせ録画のハイブリッド機能により、見逃し対策と予約の自動化が強力。最大8番組同時録画が可能で、4K録画もサポートします。画質処理のエンジンはREGZA側のRR1搭載で、テレビと連携したUIが快適です。
なるほど。自動録画の型が違うわけですね。実際の注意点はありますか。
BDZ-FBT4200は大容量ですが重量がやや重く、録画リストの編集は多少手間がかかる場面があるとの声も。DBR-4KZ200は高機能ですが、REGZAテレビと組み合わせた際のUI統一感が強く、テレビ側の設定依存度が高い点に留意が必要です。
価格帯の比較
価格帯はどのくらい差があるのでしょうか。コストパフォーマンスを考えるコツを知りたいです。
BDZ-FBT4200は最安値が¥121,998〜、4KREGZA DBR-4KZ200は¥99,000〜と、REGZA機の方が割安傾向です。容量はBDZ-FBT4200の方が大きく、長期運用に向く一方で、初期費用はDBR-4KZ200の方が安く抑えられます。購入時の検討では、録画容量と自動録画機能の優先度を決めると良いでしょう。
BDZ-FBT4200の価格を確認する
4KREGZAブルーレイ DBR-4KZ200の価格を確認する
維持費・ランニングコストの比較
ランニングコストはどのくらい違いますか。電気代だけでなく、メンテナンス費用も気になります。
BDZ-FBT4200の年間電気代は約1729円、定格消費電力は33W、待機時は0.04Wです。一方、DBR-4KZ200は年間電気代約1436.4円、定格消費電力は44W、待機時0.8W。大きな差は待機時の電力と本体の定格消費。長時間運用時はREGZA機の方が若干高めの消費になる場合があります。外付けHDDの使用状況やSeeQVaultの活用度合いで追加コストはほぼ横並びです。
サイズ・設置性・メンテナンス性の比較
設置場所を考えると、サイズと重量の差は重要ですね。
BDZ-FBT4200は430.2×56.4×224.5 mm、重量3.7 kg。DBR-4KZ200は430×59×270 mm、重量3.5 kg。幅はほぼ同じですが、奥行と高さに違いがあります。設置スペースが狭い場合はBDZ-FBT4200の方が薄型で置きやすい一方、4KZ200は奥行きが若干深く、配線の取り回しは考慮が必要です。メンテナンス性は両機ともSeeQVault対応で外付けHDDの追加も容易ですが、設置場所の熱環境には注意してください。
BDZ-FBT4200はこんな方におすすめ
- ソニーのエコシステムと高い拡張性を重視する人
- 4TBの大容量で長時間録画を多用する家庭
- SeeQVaultで外付けHDDを活用しつつ宅内/宅外再生を楽しみたい人
- 4K放送を中心に、3番組以上同時録画を安定して使いたい人
4KREGZAブルーレイ DBR-4KZ200はこんな方におすすめ
- ソニーのエコシステムと高い拡張性を重視する人
- 4TBの大容量で長時間録画を多用する家庭
- SeeQVaultで外付けHDDを活用しつつ宅内/宅外再生を楽しみたい人
- 4K放送を中心に、3番組以上同時録画を安定して使いたい人
比較表
| 項目 | BDZ-FBT4200 | 4KREGZA DBR-4KZ200 |
|---|---|---|
| 型番 | BDZ-FBT4200 | 4KREGZA DBR-4KZ200 |
| メーカー | SONY | TVS REGZA |
| リリース | -2023年 6月 | -2022年 1月 |
| HDD容量 | 4TB | 2TB |
| 同時録画可能番組数 | 3番組 | 3番組 |
| 4K対応 | ○ | ○ |
| 外付けHDD録画 | ○ | ○ |
| SeeQVault対応 | ○ | ○ |
| 年間電気代 | 1729 円 | 1436.4 円 |
| 定格消費電力 | 33 W | 44 W |
| 待機時消費電力 | 0.04 W | 0.8 W |
| サイズ | 430.2×56.4×224.5 mm | 430×59×270 mm |
| 重量 | 3.7 kg | 3.5 kg |
BDZ-FBT4200の価格を確認する
4KREGZAブルーレイ DBR-4KZ200の価格を確認する
おすすめ記事！
