竹原 弘樹
名前：竹原 弘樹（たけはら ひろき） ニックネーム：ヒロキ／ヒロ 年齢：26歳 性別：男性 職業：AV・情報家電マイスター／メーカー勤務の会社員 通勤場所：東京都秋葉原の家電関連メーカー本社 通勤時間：電車で約40分 居住地：東京都中野区（静かな住宅街・家電量販店にもアクセス抜群） 出身地：神奈川県横浜市 身長：176cm 血液型：A型 誕生日：1999年5月23日 趣味：映画鑑賞（特に4K・ドルビーシネマ系）、AV機器の比較レビュー、音響チューニング、PC自作、カメラ散歩、ハイレゾ音源収集、ガジェット撮影 性格：几帳面で探究心旺盛、でもマイペース。気になったら徹底的に調べ尽くすタイプ。最新家電の発表日にはソワソワが止まらない。 AV・情報家電の経歴：学生時代から映像・音響にハマり、初任給で購入したのは有機ELテレビ。以来、趣味が高じて“家電マイスター”と呼ばれるほどの知識量に。週末は秋葉原や新宿の量販店を巡り、最新のテレビ・イヤホン・スピーカーの視聴を欠かさない。特に音場設計やHDR画質の違いにはうるさく、メーカー担当者にも質問攻めにするほど。ブログでは、実際に使い込んだ上での“リアルな感想”と“スペックだけではわからない使い心地”を伝えることを信条としている。 1日（平日）のタイムスケジュール 時間帯 内容 6:30 起床。朝はコーヒーを淹れながらニュース＆AV Watchをチェック。新製品情報を見てテンションUP。 7:30 出勤準備。イヤホンで最新ハイレゾ音源をチェックしながら通勤。 8:30 出社。メーカー本社で製品企画や販促資料の作成に携わる。新モデルの開発会議にも参加。 12:00 ランチ。会社近くのカフェでAV雑誌を読みながらひとり時間。 13:00 午後の業務。取引先との打ち合わせや、展示会用の機材チェック。 18:00 退社。帰りに秋葉原のヨドバシやビックカメラで新機種を実機確認。 20:00 帰宅。夕食後、リビングの5.1chサラウンドで映画鑑賞タイム🎬。 22:00 ブログ執筆。レビュー記事や比較表を作りながら、読者に“本当に伝わる”文章を磨く。 24:00 就寝前、スマートスピーカーで音楽を流しながらリラックスモード。
| 4KREGZAブルーレイ DBR-4KZ400（TVS REGZA） | |||
 |
4Kチューナー内蔵ブルーレイレコーダー（タイプ） | 4TB（HDD容量） | 2021年11月（発売） |
| 4KREGZAブルーレイ DBR-4KZ200（TVS REGZA） | |||
 |
4Kチューナー内蔵ブルーレイレコーダー（タイプ） | 2TB（HDD容量） | 2022年 1月（発売） |
発売時期
発売時期の差は運用にどう影響しますか？
DBR-4KZ400は2021年11月リリース、DBR-4KZ200は2022年1月リリースです。新機能の追加やファームウェアの更新頻度という点で、後発機の200の方が最新のソフトウェアサポートを受けやすい可能性があります。購入時期によってはディスカウントや在庫状況も影響します。
基本スペック比較
この2機種の基本スペックを初心者にも分かりやすく知りたいのですが、容量やチューナー構成の違いはどう把握すれば良いのでしょうか。また、4Kにも対応していますか？
まず要点を整理します。DBR-4KZ400は<4TBの HDD容量、4K対応、4K衛星放送2番組を含む最大8番組を同時録画可能、地上デジタル/BS/110度CSのチューナー構成が多彩です。
一方、DBR-4KZ200は2TBの HDD容量で、同様に最大8番組同時録画対応ですが容量が半分です。リリース時期は400が2021年11月、200が2022年1月。
どちらもタイムシフトマシン録画とおまかせ録画を搭載し、レグザレコーダーエンジンRR1で高画質処理をします。
外付けHDD録画やSeeQVault、リモート予約にも対応しています。
サイズはほぼ同等ですが重量は400が3.7kg、200が3.5kgです。価格は400が約¥104,100～、200は約¥99,000～となっています。
容量と価格以外での差は何でしょうか。設置性や見た目、仕様の細かな違いはありますか？
基本仕様は近いですが、録画時間目安の4K区分や、同時録画可能番組数の運用境界が異なる場合があります。400と200ともSeeQVault対応、4K録画対応、ダビング機能、幅・高さ・奥行は430×59×270 mmでほぼ同じ、消費電力は定格44W、待機0.8Wと共通です。総じて容量とリリース時期が大きな違いの核になります。
性能の比較
性能や機能面で実際に使い勝手が変わるポイントはどこですか？
両機種ともタイムシフトマシン録画とおまかせ録画のハイブリッド自動録画を備え、最大8番組同時録画が可能な点は共通です。ただし録画時間の目安は400が4Kで254時間相当、200が4Kで127時間相当と容量差で実容量が影響します。4K対応は両機種とも○、外付けHDD録画も○、SeeQVault対応も○です。
処理エンジンはレグザレコーダーエンジンRR1で、映像処理は高画質寄り。重量は400が3.7kg、200が3.5kgで設置性はほぼ同じ。映像の圧縮・再生・追っかけ再生などの基本機能は同等ですが、容量と付随する録画時間の差が実運用で効いてきます。
具体的に日常の使い勝手はどう変わりますか？
たとえば長時間録画を多用する場合、400の4TBは長期保存に有利です。一方で2TBの200はコストパフォーマンスが高く、設置スペースや電源・運用コストを抑えたいユーザーには魅力的です。どちらも4K録画対応・同時録画3番組は共通で、3番組以上の運用を想定する場合は外部ストレージの活用も検討します。
価格帯の比較
価格帯の差は初心者にはどの程度影響しますか？
DBR-4KZ400は最安値約¥104,100～、DBR-4KZ200は約¥99,000～です。容量の差による長期コストの影響を考えると、4K番組の長時間録画を頻繁に行うなら400の方が割安感が出ます。一方、予算を抑えたい場合は200で実用上の差異は小さく感じる場面も多いです。
4KREGZAブルーレイ DBR-4KZ400の価格を確認する
4KREGZAブルーレイ DBR-4KZ200の価格を確認する
維持費・ランニングコストの比較
ランニングコストの話もお願いします。電気代以外の維持費はありますか？
主なランニングコストは電気代が中心です。400の年間電気代は約¥1,444.5、200は約¥1,436.4と公称値で示されています。その他の維持費は基本的に不要ですが、HDDの消耗や外付けストレージの交換費用、ネットワーク料金程度が想定されます。長期運用を見据える場合はHDDの換装コストも検討しておくと良いでしょう。
サイズ・設置性・メンテナンス性の比較
設置性は同じくらいですか？サイズ感や重量を実際の置き場所でどう評価すれば良いですか。
サイズはどちらも幅430mm×高さ59mm×奥行270mm、重量は400が3.7kg、200が3.5kgで、設置場所を選ばない標準的なサイズ感です。排熱や据え付け安定性の観点からも同様です。メンテナンス性は同等で、SeeQVault対応や外付けHDDの拡張性は共通します。
4KREGZAブルーレイ DBR-4KZ400はこんな方におすすめ
- 長期的な録画容量を重視し、4K番組を多く録画したい人
- 4TBのHDD容量での長時間録画を安定させたい人
- 最新モデルのリリース時期にこだわり、今後のアップデートを期待する人
- REGZAリンクを活用してテレビとシームレスに運用したい人
4KREGZAブルーレイ DBR-4KZ200はこんな方におすすめ
- 長期的な録画容量を重視し、4K番組を多く録画したい人
- 4TBのHDD容量での長時間録画を安定させたい人
- 最新モデルのリリース時期にこだわり、今後のアップデートを期待する人
- REGZAリンクを活用してテレビとシームレスに運用したい人
比較表
| 項目 | DBR-4KZ400 | DBR-4KZ200 |
|---|---|---|
| 型番 | 4KREGZAブルーレイ DBR-4KZ400 | 4KREGZAブルーレイ DBR-4KZ200 |
| メーカー | TVS REGZA | TVS REGZA |
| リリース | 2021年11月 | 2022年1月 |
| HDD容量 | 4TB | 2TB |
| 同時録画可能番組数 | 3番組 (最大8番組/4K方式) | 3番組 |
| 4K対応 | ○ | ○ |
| 外付けHDD録画 | ○ | ○ |
| SeeQVault対応 | ○ | ○ |
| 重量 | 3.7 kg | 3.5 kg |
| 寸法 | 430x59x270 mm | 430x59x270 mm |
| 年間電気代 | 約1,444.5円 | 約1,436.4円 |
| 定格消費電力 | 44 W | 44 W |
| 最安値 | ¥104,100～ | ¥99,000～ |
4KREGZAブルーレイ DBR-4KZ400の価格を確認する
4KREGZAブルーレイ DBR-4KZ200の価格を確認する
おすすめ記事！
